Trzecia Droga złożyła w Sejmie projekt ustawy w sprawie tzw. aborcji. Propozycja ta miałaby odwrócić wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2020 r., który wzmocnił ochronę dzieci nienarodzonych. Koalicjanci nazwali ten wyrok „haniebnym”.
W Sejmie ma odbyć się dziś trzecie czytanie projektu nowelizacji prawa farmaceutycznego, przewidującego dostęp do pigułki „dzień po” bez recepty. Apel fundacji Grupa Proelio do posłów o odrzucenie projektu podpisało 23,5 tysiąca osób.
Sejm zdecyduje dziś o losie rządowego projektu ustawy o dostępności pigułki „dzień po” bez recepty. Pomimo narracji, że stanowi ona formę „antykoncepcji awaryjnej”, tabletka jest środkiem wczesnoporonnym.
W tym tygodniu Sejm zdecyduje o losie rządowego projektu ustawy o dostępności pigułki „dzień po” bez recepty dla osób od 15. roku życia. We wtorek sejmowa Komisja Zdrowia negatywnie zaopiniowała wniosek o odrzucenie tego projektu w całości.
Referendum, które z zasady jest dobrym, demokratycznym instrumentem, może służyć do tego, żebyśmy porozmawiali o obronności, o szkolnictwie, o żłobkach i przedszkolach, o gospodarce leśnej czy o zarządzaniu odpadami, natomiast kwestii tak wrażliwej i fundamentalnej, tak ważnej, jak ochrona ludzkiego życia, nie powinno się nigdy poddawać żadnemu głosowaniu. To są sprawy zasadnicze – powiedziała Magdalena Guziak-Nowak, dyrektor ds. edukacji i sekretarz zarządu Polskiego Stowarzyszenia Obrońców Życia Człowieka, w piątkowej audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja.
Minister zdrowia Izabela Leszczyna ogłosiła nowy projekt resortu „Świadoma bezpieczna ja” dotyczący m.in. zabijania nienarodzonych dzieci, antykoncepcji, procedury in vitro, badań prenatalnych i opieki okołoporodowej. „Wiele z przedstawionych przez minister zdrowia postulatów musi budzić zdecydowany sprzeciw. One uderzają w prawo do życia nienarodzonych dzieci i są ogromnym zagrożeniem dla tych już urodzonych” – podkreślił Zbigniew Kaliszuk z fundacji Grupa Proelio.
Minister zdrowia, Izabela Leszczyna, zapowiedziała wprowadzenie regulacji, które mają poszerzyć dostępność zabijania nienarodzonych dzieci w Polsce. Podczas konferencji prasowej na temat „bezpieczeństwa zdrowotnego kobiet” szefowa resortu zapowiedziała zmianę przepisów w ogólnych warunkach umów Narodowego Funduszu Zdrowia z oddziałami ginekologiczno-położniczymi.
Polska Federacja Ruchów Obrony Życia wzywa do sprzeciwu wobec propozycji zalegalizowania w Polsce zabijania nienarodzonych dzieci do 12. tygodnia ciąży. W ostatnich dniach do Sejmu wpłyną projekt ustawy autorstwa posłów Koalicji Obywatelskiej.
Dominik Tarczyński, europoseł Prawa i Sprawiedliwości, mówił, że jest szansa na wzmocnienie siły konserwatywnej w Parlamencie Europejskim po czerwcowych wyborach. Tym samym – jak zauważał – możliwe będzie powstrzymanie szaleństwa lewackiej polityki dotyczącej m.in. Europejskiego Zielonego Ładu, zabijania nienarodzonych dzieci, nielegalnej migracji czy projektu zmiany traktatów.
W przypadku prawa wewnętrznie niesprawiedliwego, jakim jest prawo dopuszczające przerywanie ciąży i eutanazję, nie wolno się nigdy do niego stosować ani – jak pisał św. Jan Paweł II w encyklice „Evangelium vitae” – uczestniczyć w kształtowaniu opinii publicznej przychylnej takiemu prawu, ani też okazywać mu poparcia w głosowaniu” – napisał ks. abp Stanisław Gądecki, przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski, w oświadczeniu wydanym 26 stycznia br. dotyczącym zabijania dzieci nienarodzonych.
Obrońcy życia podkreślają, że projekt liberalizujący dostęp do zabijania nienarodzonych dzieci jest niezgodny z konstytucją. Na ten temat jasno wypowiedział się Trybunał Konstytucyjny w orzeczeniach z 1997 i 2020 roku.
Tak naprawdę antykoncepcja i aborcja, w tym także antykoncepcja postkoitalna, to jest sposób nie tyle na wyzwolenie kobiet, co na ucieczkę mężczyzn od odpowiedzialności. W sytuacji kiedy mężczyzna ma wziąć odpowiedzialność zarówno za dziecko, jak i za kobietę, z którą współżyje, to on się powinien ze trzy razy zastanowić, zanim podejmie z nią współżycie seksualne. Natomiast, jeżeli on mówi kobiecie, że to jest twoja sprawa, to tak naprawdę zostawia ją samą, traktuje ją jako przedmiot do wykorzystania, który ma jemu dać możliwość wyżycia się seksualnego, niekiedy za obopólną zgodą, ale jednocześnie lekceważy ją, jej godność i zostawia ją bez żadnego wsparcia – powiedział ks. prof. Piotr Kieniewicz MIC, członek zespołu Konferencji Episkopatu Polski ds. bioetycznych, teolog, moralista, w audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja.