Przepis ustawy o statusie sędziów TK, rozumiany w ten sposób, że wyznacza prezydentowi obowiązek odebrania ślubowania od osób wybranych przez Sejm na sędziów Trybunału, jest niezgodny z konstytucją – orzekł we wtorek Trybunał Konstytucyjny. W pozostałej części TK umorzył wniosek posłów PiS.
Prezes Trybunału Konstytucyjnego, Bogdan Święczkowski, sprzeciwia się wzywaniu urzędników TK na przesłuchania do Prokuratury Krajowej. Sprawa dotyczy niedopuszczenia do orzekania czworga z sześciu nowo wybranych sędziów przez Sejm. Bogdan Święczkowski uznał działania prokuratury za bezprawne.
Wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego ws. ślubowania sędziów w Sejmie został skierowany do Trybunału Konstytucyjnego. Poinformował o tym szef Kancelarii Prezydenta, Zbigniew Bogucki.
Prokuratura zamierza ścigać prezydenta? Sędziowie-elekci Trybunału Konstytucyjnego skarżą się, że nie są dopuszczani do orzekania, a prokuratura wszczyna śledztwo. Sędziowie wskazani przez koalicję rządową wciąż nie złożyli ślubowania przed prezydentem, a to warunek do powołania na sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Polska klasa polityczna swoje interesy przedkłada nad dobro narodu, wystawiając na pośmiewisko Rzeczpospolitą na arenie międzynarodowej, dzieląc Polaków i pokazując, że do każdej sfery życia publicznego można urządzić spór, który będzie tematem bardzo ważnym, ale jednak zastępczym dla bieżącej brudnej polityki, jaka toczy się gdzieś poza kamerami – powiedział dr Łukasz Bernaciński, członek Zarządu Instytutu na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris, w sobotnim programie „Polski Punkt Widzenia” w TV Trwam.
Wydarzyła się inscenizacja ślubowania, bo to ślubowanie, które się odbyło, nie ma żadnych skutków prawnych. Wiemy, że marszałek Sejmu nie mógł odebrać ślubowania, nie mógł zastąpić pana prezydenta w tej roli. (…) Niewątpliwie nie doszło do skutecznego objęcia urzędu przez te cztery osoby, ponieważ to nie mogło wywołać skutków prawnych – mówiła w piątkowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja sędzia Kamila Borszowska-Moszowska, wykładowca Akademii Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu.
Co się stało w Sejmie, w Sali Kolumnowej? Jako prawnik odpowiem: „W sensie prawnym? Nic”. Nic się nie stało. To, co się stało, nie wywołało żadnego skutku prawnego w sferze prawa konstytucyjnego – mówił w czwartkowym „Polskim punkcie widzenia” na antenie TV Trwam prof. Jan Majchrowski, prawnik, członek Trybunału Stanu, były sędzia Sądu Najwyższego, komentując czwartkowe ślubowanie nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego rzekomo wobec prezydenta, ale bez jego udziału.
Ślubowanie wobec prezydenta bez udziału… prezydenta. Taką osobliwą formę objęcia stanowisk w Trybunale Konstytucyjnym obrało sześcioro prawników wybranych przez koalicję rządową.
Prezes Trybunału Konstytucyjnego, Bogdan Święczkowski, powiedział, że spotkał się w czwartek z dwojgiem sędziów TK i z czterema osobami, które zostały wybrane na stanowiska sędziów Trybunału. Dwoje sędziów, którzy złożyli ślubowanie wobec prezydenta objęło urzędy; cztery pozostałe osoby nie objęły stanowisk – dodał.
Z pominięciem roli prezydenta, w Sejmie odbyło się wydarzenie określane przez rządzących jako ślubowanie sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Opozycja mówi o antyślubowaniu i happeningu.
Prezydent Karol Nawrocki powinien przyjąć ślubowanie od sędziów TK wybranych przez Sejm, a koalicja rządząca nie powinna „robić cyrku” ze składaniem ślubowania w Sejmie – ocenił lider Konfederacji, Sławomir Mentzen. Wtórował mu Krzysztof Bosak dodając, że czwartkowe ślubowanie nie ma skutków prawnych.
Kancelaria Sejmu uderza w prezydenta po tym, jak nie odebrał ślubowania od wszystkich wybranych przez większość sejmową sędziów do Trybunału Konstytucyjnego. W piątek pojawiło się oświadczenie w tej sprawie. Kancelaria Sejmu utrzymuje w nim, że izba ,skutecznie wybrała sześcioro sędziów, a Karol Nawrocki nie odbierając ślubowania od części z nich, nadużywa władzy.