Wpisy

S. Mazurek: Niemcy jednostronnie zawiesiły strefę Schengen, a Polska nic nie robi w tej kwestii

Niemcy jednostronnie zawiesiły strefę Schengen, a Polska nic nie robi w tej kwestii. My mamy bardzo złe doświadczenia, jeśli chodzi o Niemcy i różne tajne deklaracje. (…) To wygląda bardzo, bardzo niepoważnie. My powinniśmy być państwem, które dba o swoje granice i o bezpieczeństwo Polaków. To jest zadanie rządu, które rząd musi realizować – mówił Sławomir Mazurek, doradca prezydenta RP, Przewodniczący Rady ds. Środowiska, Energii i Zasobów Naturalnych, w „Polskim punkcie widzenia” na antenie Telewizji Trwam.

Dr J. Hajdasz o noweli ustawy o tzw. mowie nienawiści: W praktyce oznacza ona m.in., że każdy, kto będzie mówić o małżeństwie jako związku mężczyzny i kobiety może być ukarany karą nawet 3 lat więzienia    

Przyjęta ustawa w imię „równości” i „tolerancji” przewiduje rozszerzenie katalogu tzw. „cech chronionych” m.in. o orientację seksualną i tzw. płeć społeczną. W praktyce oznacza to np. że każdy, kto będzie mówić o małżeństwie jako związku mężczyzny i kobiety może zostać oskarżony o „mowę nienawiści” i być ukarany karą nawet 3 lat więzienia, a rodzic sprzeciwiający się edukacji seksualnej zgodnej z ideologią gender w szkole może zostać uznany za osobę szerzącą „dyskryminację” – mówiła w felietonie „Myśląc Ojczyzna” na antenie Radia Maryja dr Jolanta Hajdasz, dyrektor Centrum Monitoringu Wolności Prasy Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich.

Internetowy hejter wspierający PO, Pablo Morales, zarobił ponad 100 tys. zł w Totalizatorze Sportowym

Media ujawniły, że znany hejter Bartosz Kopania, posługujący się w internecie pseudonimem Pablo Morales zarobił ponad 100 tys. zł w Totalizatorze Sportowym. Mężczyzna od państwowej spółki otrzymywał ok. 17 tys. zł miesięcznie. Jest on znany m.in. ze wspierania Platformy Obywatelskiej na portalu X i ostrej krytyki jej przeciwników, m.in. polityków opozycji.

R. Dorosiński o wytycznych A. Bodnara dot. nowelizacji Kodeksu karnego: Dokument zakłada, iż prokuratorzy będą musieli badać poglądy osób oskarżonych o szerzenie nienawistnych komunikatów czy wypowiedzi

Trwają prace nad nowelizacją Kodeksu karnego wprowadzającego regulacje dotyczące zwalczania tzw. mowy nienawiści. 5 marca Prokurator Generalny, Adam Bodnar, wydał wytyczne w zakresie prowadzenia postępowań o przestępstwa motywowane uprzedzeniami.  Natomiast 27 marca Senat przyjął bez poprawek nowelizację Kodeksu karnego. Teraz dokument znajdzie się na biurku prezydenta, oczekując na jego podpis lub na weto. „Dokument rodzi szereg poważnych wątpliwości, m.in. zakłada, iż prokuratorzy będą musieli badać poglądy osób oskarżonych o szerzenie nienawistnych komunikatów czy nienawistnych wypowiedzi” – poinformował w ,,Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja mecenas Rafał Dorosiński z Instytutu Kultury Prawnej Ordo Iuris.

Kaganiec na środowiska konserwatywne

Prezydent Andrzej Duda sprzeciwia się ustawie cenzorskiej. W międzyczasie minister sprawiedliwości i prokurator generalny Adam Bodnar wysyła wytyczne prokuratorom, jak mają ścigać za akty tzw. mowy nienawiści. To kolejne narzędzie, które ma nałożyć kaganiec wszystkim środowiskom, także katolickim, które nie zgadzają się m.in. z ideologią gender.

Prezydent A. Duda w TV Trwam o noweli tzw. ustawy o mowie nienawiści: To próba odebrania wolności słowa i wepchnięcia nas w liberalno-lewicowy profil posługiwania się nowomową

To jest ograniczenie nie tylko wolności słowa w ogromnym stopniu, ale tak naprawdę próba odebrania nam jej, wepchnięcia nas w liberalno-lewicowy profil posługiwania się jakąś nowomową kompletną, w której pojawia się mnóstwo nowych słów. To próba budowania świata, języka na kłamstwie, na nadawaniu nowego znaczenia różnym pojęciom, które są ugruntowane w sensie językowym i pojęciowym, ale dzisiaj nadaje się im nowe brzmienie, by je uatrakcyjnić i w ten sposób stworzyć pozory zmiany ich rzeczywistego znaczenia – tak prezydent Andrzej Duda odniósł się do zapisów nowelizacji tzw. ustawy o mowie nienawiści.

P. Gliński o ideologicznej ustawie o „mowie nienawiści”: Gdyby polskie instytucje, chociażby sądy, działały w sposób sprawiedliwy, sprawny i szybki, to niepotrzebne by były żadne regulacje

Gdyby polskie instytucje, chociażby sądy, działały w sposób sprawiedliwy, sprawny i szybki, to niepotrzebne by były żadne regulacje. Jeżeli nienawiść się pojawia, jest używana do różnych celów, ktoś kogoś znieważa, to od tego powinny być dobre, sprawne i sprawiedliwe sądy, żeby regulować takie rzeczy w życiu społecznym. A to jest ustawa niestety zideologizowana, polityczna, bardzo niebezpieczna – powiedział prof. Piotr Gliński, były minister kultury i dziedzictwa narodowego, w programie „Polski punkt widzenia” w TV Trwam.

Senat zajmie się projektem dot. „mowy nienawiści”

Senat na rozpoczynającym się dziś posiedzeniu zajmie się m.in. nowelą Kodeksu karnego penalizującą tzw. mowę nienawiści. Regulacja zmienia katalog przesłanek przestępstw motywowanych nienawiścią – do przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej i bezwyznaniowej. Sejm przyjmując regulację na początku marca dodał jeszcze wiek, płeć, niepełnosprawność i orientację seksualną.