[TYLKO U NAS] A. Zdanowska: W obecnej narracji politycznej stawia się zwierzęta ponad życiem ludzkim
Mając na uwadze obecną ochronę życia ludzkiego, a raczej jej brak, stawia się zwierzęta w bieżącej narracji politycznej ponad życiem ludzkim. Oczywiście życie zwierząt zasługuje na ochronę, ale nie może ono w żadnej mierze przewyższać życia człowieka, a tak to właśnie obecnie wygląda – zwróciła uwagę prawnik Agnieszka Zdanowska w sobotnim programie „Polski punkt widzenia” na antenie TV Trwam.
Tuż po nowym roku w gmachu Sejmu posłowie będą rozpatrywać ustawę o ochronie zwierząt – taką deklarację kilka dni temu złożył szef Rady Mediów Narodowych Krzysztof Czabański. Wciąż natomiast nie wiadomo, kiedy odbędzie się drugie czytanie projektu ustawy chroniącej dzieci poczęte przed zabijaniem.
– Ustawa chroniąca ludzkie życie nie zostanie raczej podjęta w tej kadencji Sejmu. Partia rządząca wystąpiła z kolei z projektem ustawy o ochronie zwierząt, co niewątpliwie wpisuje się w pewną politykę z jednej strony humanizacji zwierząt, z drugiej zaś – animalizacji człowieka. […] Mając na uwadze obecną ochronę życia ludzkiego, a raczej jej brak, stawia się zwierzęta w bieżącej narracji politycznej ponad życiem ludzkim. Oczywiście życie zwierząt – jako istot żywych i czujących – zasługuje na ochronę, ale nie może ono w żadnej mierze przewyższać życia człowieka, a tak to właśnie obecnie wygląda – podkreśliła Agnieszka Zdanowska.
Zdaniem gościa „Polskiego punktu widzenia”, ustawa chroniąca ludzkie życie, która nie może trafić do drugiego czytania w Sejmie, wynika nie tylko z decyzji politycznych, ale również „z braku dobrej woli stanięcia na fundamentach”.
– Ponadto pozostaje także kwestia wpisania ochrony ludzkiego życia, ale tej pełnej ochrony – od poczęcia do naturalnej śmierci. Potrzebna jest zmiana konstytucji w tym zakresie. W tej chwili art. 38 konstytucji mówi, że „Rzeczpospolita zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia”. I to jest wszystko, co w tym momencie definiuje konstytucja. Oczywiście jest to zakres tak szeroki, że możliwe jest dyskutowanie na gruncie tej konstytucji, czy ta ochrona życia ludzkiego jest od samego jego początku, i czy znajduje ona zastosowanie również do chorych dzieci, czy tylko do dzieci, które w wyniku badań zostaną zdefiniowane jako jednostki zdrowe i pożądane do życia – dodała prawnik.
RIRM