Krajowa Rada Sądownictwa: resort sprawiedliwości nie uznał decyzji o stanie spoczynku sędziego, będzie zawiadomienie do prokuratury

Krajowa Rada Sądownictwa skieruje do prokuratury zawiadomienie wobec osób z resortu sprawiedliwości w sprawie konińskiego sędziego, Andrzeja Szaszkowskiego, który według KRS jest w stanie spoczynku od września ub.r. Tymczasem – jak zaznacza Rada – według MS sędzia pozostaje na swoim stanowisku.

O podjętej w środę uchwale zobowiązującej przewodniczącą KRS, Dagmarę Pawełczyk-Woicką, do złożenia zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez osoby zatrudnione w Ministerstwie Sprawiedliwości oraz pracowników Sądu Rejonowego w Koninie Rada poinformowała na swojej stronie.

Według KRS przestępstwa miała się dopuścić m.in. delegowana do MS sędzia Małgorzata Kosicka z Sądu Okręgowego Warszawa-Praga oraz inne osoby z tego resortu o „nieustalonej tożsamości”. Polegać ono miało na podżeganiu sędziego z konińskiego sądu do „przekroczenia uprawnień w ten sposób, że – będąc sędzią w stanie spoczynku – podejmie czynności orzecznicze w Sądzie Rejonowym w Koninie”. W komunikacie zaznaczono, że działanie to odbywa się „na szkodę interesu publicznego”.

Jak poinformowano, sprawa dotyczy kwestii przejścia w stan spoczynku jednego z sędziów z Konina – Andrzeja Szaszkowskiego. Zgodnie z ustawą o ustroju sądów wraz z ukończeniem 65 lat sędzia przechodzi w stan spoczynku, chyba że nie później niż na 6 miesięcy i nie wcześniej niż na 12 przed ukończeniem tego wieku oświadczy KRS wolę dalszego zajmowania stanowiska i przedstawi zaświadczenie stwierdzające zdolność dalszego wykonywania swojego zawodu.

W lutym 2023 r. sędzia Andrzej Szaszkowski oświadczył KRS wolę dalszego zajmowania swojego stanowiska po ukończeniu 65. roku życia. We wrześniu 2023 r. KRS nie wyraziła jednak zgody na dalsze zajmowanie przez sędziego Andrzeja Szaszkowskiego stanowiska sędziego.

Od decyzji KRS o niewyrażeniu zgody wniesiono odwołanie do Sądu Najwyższego, które SN oddalił w 2024 r., a odpis tego orzeczenia trafił do KRS 4 września ub.r.

„Tak więc sędzia Andrzej Szaszkowski przeszedł w stan spoczynku z dniem 4 września 2024 r.” – zaakcentowała KRS.

Tymczasem – jak zrelacjonowała KRS – w marcu tego roku delegowana do MS sędzia Małgorzata Kosicka, działając jako zastępca dyrektora Departamentu Kadr i Organizacji Sądów Powszechnych i Wojskowych w tym resorcie, wystosowała do sędziego A. Szaszkowskiego pismo, w którym wskazała, że ten „pozostaje na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Koninie i jest uprawniony do orzekania jako sędzia tego sądu”.

„Ponieważ podejmowanie czynności orzeczniczych jest nie tylko uprawnieniem, ale i obowiązkiem służbowym każdego sędziego w stanie czynnym, treść powołanego pisma stanowi jednoznacznie nakłanianie sędziego w stanie spoczynku, jakim był w jego dacie Andrzej Szaszkowski, do przekroczenia jako funkcjonariusz publiczny swoich uprawnień” – wskazała KRS.

Rada dodała, że na skutek pisma kierowanego z MS przez sędzię M. Kosicką do sędziego A. Szaszkowskiego, ten „otrzymuje wynagrodzenie sędziego w stanie czynnym określone wedle piątej stawki awansowej, nie wykonując w tym czasie żadnych czynności orzeczniczych”.

„Ponieważ taki stan rzeczy pozostaje w sprzeczności z rzeczywistym aktualnym statusem Andrzeja Szaszkowskiego, będącego sędzią w stanie spoczynku, któremu przysługiwać winno uposażenie (…) w wysokości 75 proc. wynagrodzenia zasadniczego i dodatku za wysługę lat, pobieranych na ostatnio zajmowanym stanowisku, należy stwierdzić, że zarówno określenie wysokości jego wynagrodzenia na zasadach odnoszących się do sędziego w stanie czynnym, jak i wypłacanie mu tak ukształtowanego wynagrodzenia, stanowi przekroczenie uprawnień ze strony pracowników Sądu Rejonowego w Koninie” – podkreśliła KRS.

Przewodnicząca @KRS_RP zawiadomi prokuraturę o możl. popełn. przest. przez urzędników @MS_GOV_PL – podżeganie sędziego SR w Koninie w st. spocz. do przekrocz. uprawnień i działania na szkodę interesu publ. MS nie uzn. orzeczenia @SN_RP_ ani decyzji @KRS_RP pic.twitter.com/Tz5Wbndx5t

— Krajowa Rada Sądownictwa (@KRS_RP) May 21, 2025

PAP