fot. PAP/Paweł Supernak

Głośne słowa na temat głowic jądrowych

/w ,
Radio Maryja

Głośno o słowach wiceministra obrony Pawła Zalewskiego na temat głowic jądrowych w Polsce. Opozycja zarzuca mu poważny błąd.

Po spotkaniu w Brukseli z Elbridge’em Colbym wiceminister obrony Paweł Zalewski był pytany, czy w przyszłości obecność wojskowa amerykańskich wojsk w Polsce mogłaby obejmować zdolności nuklearne. W odpowiedzi zaprzeczył. Powiedział, że Polska nie chce mieć głowic nuklearnych na swoim terytorium. Później został zmuszony do tłumaczeń.

„Otworzyliśmy drzwi do udziału Polski w nuklearnym odstraszaniu NATO — bez składowania broni jądrowej w Polsce” – wyjaśnił Paweł Zalewski, wiceminister obrony narodowej.

Według byłego ministra obrony Mariusza Błaszczaka, nie da się wiarygodnie deklarować wejścia Polski do Nuclear Sharing, jednocześnie z góry wykluczając obecność głowic na naszym terytorium, choćby czasową.

„W praktyce oznacza to rezygnację z udziału Polski w Nuclear Sharing. Na tym właśnie polega ten program: państwa uczestniczące przygotowują infrastrukturę, procedury i środki przenoszenia do użycia amerykańskiej broni jądrowej, która w ramach mechanizmu może znajdować się na ich terytorium” – napisał Mariusz Błaszczak.

Zareagował przełożony wiceministra Zalewskiego w resorcie obrony; wicepremier Władysław Kosiniak-Kamysz napisał o jednoznacznym stanowisku rządu.

„Rozwiewając wszelkie wątpliwości: Polska jest niezmiennie zainteresowana udziałem w programie NATO Nuclear Sharing” – zaznaczył Władysław Kosiniak-Kamysz.

Ale to nie rozwiewa wątpliwości, bo według wiceministra Zalewskiego, chcemy programu, a nie chcemy głowic jądrowych. Upomnienie płynie ze strony Pałacu Prezydenckiego. Szef prezydenckiego biura polityki międzynarodowej, Marcin Przydacz, napisał na platformie X, że funkcjonariusze publiczni powinni znać zasadnicze kierunki państwa.

„Polska konsekwentnie od lat deklarowała i nadal deklaruje gotowość do ponoszenia większej odpowiedzialności za politykę odstraszania realizowaną przez NATO, w tym w domenie nuklearnej” – wskazał Marcin Przydacz.

Wypowiedź Pawła Zalewskiego za strategiczny błąd odczytuje gen. Dariusz Wroński. Jak wskazał, odstraszanie polega nie tylko na posiadaniu zdolności, ale polega również na niepewności przeciwnika co do naszych możliwości i zamiarów.

„Strategiczna niejednoznaczność ma swoją wartość. Jeżeli sami, publicznie i bezwarunkowo informujemy Moskwę, czego na pewno nie zrobimy, ograniczamy własne pole manewru jeszcze przed rozpoczęciem jakichkolwiek negocjacji – zaznaczył gen. Dariusz Wroński, były Szef Wojsk Aeromobilnych i Zmotoryzowanych

Jak napisał gen. Wroński, odstraszanie działa wtedy, kiedy przeciwnik nie ma pewności czy przekroczenie czerwonej linii nie uruchomi reakcji i to takiej, której koszt będzie dla niego nieakceptowalny.

TV Trwam News

drukuj
Zobacz także
12 stycznia wojska NATO pojawią się w Polsce
Szef BBN: rozmowy z USA o bazach odbywają się w ramach NATO
A. Macierewicz: bezpieczeństwo NATO jest całościowe
Red. R. Tekieli: Spadek nastrojów proamerykańskich w Polsce to wspólna operacja Rosji i Niemiec prowadzona na ich zlecenie przez reżim Donalda Tuska
Ostatni dzień szczytu NATO w Waszyngtonie
Prezydent Turcji odrzucił przeprosiny NATO za "incydent" w Norwegii
Szef NATO: „Nie” dla strefy zakazu lotów, nasza strategia to więcej broni dla Ukrainy i wzmocnienie wschodniej flanki
Premier Szwecji: Jesteśmy gotowi wnieść wkład w bezpieczeństwo wschodniej flanki NATO