fot. PAP/Leszek Szymański

Były szef ABW: Insynuacje komisji ds. wpływów rosyjskich i białoruskich są nieuprawnione

Insynuacje komisji ds. badania wpływów rosyjskich i białoruskich są nieuprawnione – ocenił b. szef ABW, Piotr Pogonowski, odnosząc się do skierowanego do prokuratury zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa i niedopełnienia obowiązków przez Piotra Pogonowskiego.

Ministerstwo Sprawiedliwości poinformowało w środę, że szef komisji ds. badania wpływów rosyjskich i białoruskich, gen. Jarosław Stróżyk, skierował do Prokuratury Krajowej zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa niedopełnienia obowiązków przez byłego szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Piotra Pogonowskiego. Chodzi o likwidację 10 delegatur terenowych ABW za rządów Zjednoczonej Prawicy.

W związku z tym zawiadomieniem Stanisław Żaryn – doradca prezydenta Andrzeja Dudy – opublikował dziś na platformie X oświadczenie Piotra Pogonowskiego. Jego zdaniem nieprawdą jest, że zostały zlikwidowane jednostki ABW odpowiedzialne za realizację kluczowych ze względu na bezpieczeństwo RP zadań. W oświadczeniu Piotr Pogonowski wskazał, że zmieniono jedynie ich nazwę z delegatura na wydział zamiejscowy delegatury. Działania tych wydziałów ukierunkowano na przede wszystkim prowadzenie pracy operacyjnej w kluczowych dla bezpieczeństwa RP obszarach.

Zdaniem Piotra Pogonowskiego twierdzenie, że zmiany wprowadzone w ABW nie były poprzedzone analizą ich wpływu na bezpieczeństwo narodowe, nie jest prawdziwe. Jak czytamy w oświadczeniu, gdy w 2015 roku Piotr Pogonowski objął funkcję szefa ABW, zlecił przeprowadzeniu audytu działania służby. W tym celu utworzony został m.in. zespół doświadczonych funkcjonariusz ABW pod kierownictwem ówczesnego wiceszefa ABW. Zespół ten zajmował się oceną struktury organizacyjnej ABW w kontekście podniesienia efektywności jej działań w sferach zwalczania działań obcych wywiadów, terroryzmu i ekstremizmu. Na podstawie działań zespołu stwierdzono, że sieć delegatur służby jest nadmiernie rozbudowana.

Piotr Pogonowski tłumaczy, że jednostki te zbędnie dublowały etaty na obsługę administracyjno-logistyczno-kadrową, która mogła być realizowana z pozycji Centrali ABW lub jednostek o większym zasięgu terytorialnym. Zostało zarekomendowane, aby przesunąć etaty administracyjno-logistyczno-kadrowe w jednostkach terenowych na rzecz etatów operacyjnych. To z kolei miało zwiększyć poziom realizacji „najważniejszych działań ABW – w tym zwalczania działań obcych wywiadów, terroryzmu, ekstremizmów. Piotr Pogonowski podkreślił, że przeprowadzona przez zespół analiza była poddana weryfikacji w kolejnych latach.

„Nie jest więc zgodne z prawdą insynuowanie jakoby wzmacnianie pionów operacyjnych ABW mogło stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa Państwa” – czytamy.

Zdaniem Piotra Pogonowskiego kraj w latach 2017 – 2023 był bezpieczny również ze względu na to, że ABW potrafiła podnieść efektywność i skuteczność realizowanych zadań – częścią realizowanych przez Agencje zmian było m.in. dostosowanie struktury organizacyjnej ABW do aktualnej mapy zagrożeń.

„Insynuacje zawarte w cytowanym przez media wystąpieniu komisji należy odczytać jako nieuprawnione, nie oparte na faktach, naruszające podstawy funkcjonowania ABW” – mówił Piotr Pogonowski.

PAP

drukuj