Ekspertyzy za Krzyżem
Krzyż na sali sejmowej nie narusza Konstytucji ani też prawa unijnego oświadczyli trzej niezależni eksperci na wniosek Marszałek Sejmu Ewy Kopacz. W opinii eksperci jednomyślnie stwierdzili, że nie ma podstaw do usuwania Krzyża. Eksperci zwrócili również uwagę na fakt, że posłowie przyjęli uchwałę, która potwierdziła obecność krzyża w przestrzeni publicznej. Usunięcia Krzyża z Sejmu domaga się Klub Parlamentarny Ruchu Palikota.
Opinia Ekspertów
Dr Ryszard Piotrowski z Uniwersytetu Warszawskiego w swojej ekspertyzie zwrócił uwagę, że „próby rozwiązania problemu powinny respektować godność Krzyża i godność Sejmu”. W jego opinii, w obecnym stanie prawnym i faktycznym „nie jest możliwe usunięcie Krzyża z sali posiedzeń Sejmu na podstawie zarządzenia porządkowego wydanego przez marszałek
Sejmu". Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego określa (…) charakter państwa jako neutralny światopoglądowo, świecki, zgodny jednak z tradycjami i współczesnymi polskimi uwarunkowaniami społecznymi, ale odpowiadający wymaganiom współczesnego państwa demokratycznego. W państwie o takim charakterze w sali posiedzeń Sejmu obecnej kadencji może znajdować się Krzyż, jednak nie jako znak religijny, ale jako znak kultury, która jest źródłem tożsamości narodu polskiego, jego trwania i rozwoju” – ocenił Piotrowski. Zauważył też, że „ani kompromis konstytucyjny, ani standardy europejskie w sposób jednoznaczny nie wykluczają umieszczenia Krzyża w sali posiedzeń Sejmu”. Dr Piotrowski podkreślił jednocześnie, że wniosek Ruchu Palikota o usunięcie Krzyża z sali obrad „dotyczy zachowania w istocie stronniczego i niezgodnego z regulaminem Sejmu wobec obowiązywania uchwały Sejmu z 2009 roku w sprawie ochrony wolności wyznania i wartości będących wspólnym dziedzictwem narodów Europy oraz wniesienia projektu uchwały przypominającej o wartościach, które wyraża obecność Krzyża w sali obrad Sejmu”. W uchwale z grudnia 2009 roku posłowie podkreślili, że „znak Krzyża jest nie tylko symbolem religijnym i znakiem miłości Boga do ludzi, ale w sferze publicznej przypomina o gotowości do poświęcenia dla drugiego człowieka, wyraża wartości budujące szacunek dla godności każdego człowieka i jego praw”.
Według dr. Dariusza Dudka i ks. dr. Piotra Stanisza z Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, obecność Krzyża w sali posiedzeń Sejmu „nie oznacza przejawu dyskryminacji i nie jest niezgodna z żadnymi przepisami prawnymi wskazanymi przez wnioskodawców, zwłaszcza z zasadami i normami konstytucji, konkordatu, konwencji europejskich oraz ustawy o gwarancjach wolności sumienia i wyznania”. „Ugruntowany, długotrwały kompromis i konwenans prawny posłów kilku kadencji, polegający na akceptacji obecności Krzyża w sali posiedzeń Sejmu od 1997 roku, stanowi postać urzeczywistnienia wartości i zasad konstytucji w polskiej praktyce parlamentarnej” – argumentowali eksperci z KUL. Także oni zwrócili uwagę na uchwałę Sejmu z 2009 roku, która – ich zdaniem – „potwierdziła akceptację obecności Krzyża w przestrzeni publicznej, w tym na sali posiedzeń, w oparciu o wartości i normy przyjęte w konstytucji, z pełnym poszanowaniem konstytucyjnych zasad relacji pomiędzy państwem a Kościołem”.
„Żądanie wydania przez marszałka Sejmu zarządzenia nakazującego usunięcie Krzyża łacińskiego z sali posiedzeń Sejmu nie ma podstaw prawnym” – napisali Dudka i Stanisz.
Prof. Lech Morawski z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu podkreślił, że „każdy ma prawo być niekatolikiem oraz dawać wyraz swoim przekonaniom i na tym właśnie polega tolerancja i przestrzeganie indywidualnych praw człowieka, ale nikt nie ma prawa żądać, by katolicka większość żyła wedle tych zasad, których ona nie uważa za słuszne, bo to oznaczałoby rażące naruszenie jej prawa do samostanowienia w swoim własnym państwie”. W opinii Morawskiego, „to właśnie na tym prawie opiera się obecność Krzyża w polskim Sejmie i wielu instytucjach publicznych w naszym kraju”. Uznać należy, że wniosek grupy posłów nie jest w żadnym punkcie uzasadniony i nie zmierza do rozwiązania żadnego problemu konstytucyjnego, a wyłącznie do wywołania awantury politycznej” – zauważył ekspert z UMK.
Krzyż w Konstytucji
Jak przypomina w rozmowie z „Naszym Dziennikiem” ks. prof. dr hab. Józef Krukowski z UKSW, polska Konstytucja zapewnia poszanowanie przekonań religijnych, a te w zdecydowanej większości naszego społeczeństwa są chrześcijańskie. Dlatego też ci, którzy sprawują władzę jako delegaci Narodu, powinni uszanować jego tożsamość kulturową. – Od strony formalnej artykuł 25 naszej Konstytucji gwarantuje bezstronność organów władzy państwowej wobec przekonań religijnych, światopoglądowych, filozoficznych i zapewnia swobodę ich uzewnętrzniania w życiu publicznym. Sejm jest miejscem publicznym i również tam ludzie mogą swoje przekonania uzewnętrzniać – mówi ks. prof. Józef Krukowski. Podkreśla, iż nie ma żadnych podstaw w polskiej Konstytucji do usunięcia Krzyża z sali Sejmu. Ksiądz profesor przypomina, że państwo powinno szanować tożsamość kulturową Narodu. – Ten, kto chce usunąć krzyż, chce zmienić stopniowo tożsamość kulturową Narodu. Tego rodzaju próby były już podejmowane. W miejsce chrześcijaństwa komuniści chcieli narzucić społeczeństwu ideologię marksistowsko-leninowską – zaznacza ks. prof. Krukowski. Pod osłoną ideologii liberalnych niektórzy chcą ten eksperyment powtórzyć.
Natomiast Prof. Krystyna Pawłowicz – konstytucjonalista odnosząc się do pomysłu Palikota stwierdziła, że wprowadza on ludzi w błąd, a obecność Krzyża jest zgodna z Konstytucją z racji tego, że przyznaje wolność wyznawania, a społeczeństwo polskie deklaruje się jako katolickie.
Poseł PiS Andrzej Jaworski stwierdza jasno – to była akcja wymierzona w Krzyż i katolików.
Młodzi w obronie Krzyża
Także grupa młodych katolików pod nazwą Krucjata Młodych sprzeciwia się żądaniom Ruchu Palikota, który domaga się usunięcia krzyża znad drzwi sali obrad. Paweł Ozdoba z Krucjaty Młodych powiedział, że Krzyż nie jest tylko symbolem religijnym, ale także kulturowym i historycznym. Dodał, że cała Europa oparta jest na dziedzictwie chrześcijańskim.
Natomiast uczniowie I Liceum Ogólnokształcącego im. M. Konopnickiej w Suwałkach przy wsparciu nauczycieli rozpoczęli krucjatę pod hasłem „W obronie krzyża stanę”. Do krucjaty może przystąpić każdy, niezależnie od wieku! Polska młodzież jest zaniepokojona dalszymi losami Polski. Dlatego nie chcą stać bezczynnie, ale stanowczo opowiedzieć się za wyznawanymi wartościami. – Jest to akcja mająca na celu uświadomienie młodym ludziom, naszym rówieśnikom, a także całemu społeczeństwu, jak ważną rolę odgrywają w naszym życiu podstawowe wartości, jakimi są: Bóg, Honor i Ojczyzna. „Chcemy wyrosnąć na odpowiedzialnych i prawych Polaków, a bez respektowania tych wartości jest to niemożliwe. Krzyż jest symbolem miłości i zasad moralnych, według których winniśmy postępować, dlatego właśnie obrona krzyża, obrona wartości w naszym życiu” – podkreśla Agnieszka, uczennica klasy pierwszej I LO w Suwałkach, zaangażowana w krucjatę „W obronie krzyża stanę”. Do krucjaty może przystąpić każdy, członkowie otrzymają Karty Odwagi z hasłem krucjaty oraz miejscem na podpis. Wszelkie informacje na temat inicjatywy i możliwości przystąpienia do niej zamieszczono m.in. na stronie suwalskiego liceum
http://www.1lo.suwalki.pl/krucjata.php.
Źródło: RIRM/ PAP/ND