Polska Federacja Ruchów Obrony Życia alarmuje, że Unia Europejska pod polską prezydencją chce wprowadzić możliwość tzw. aborcji dla ofiar przestępstw. Chodzi nie tylko o ofiary gwałtów.
Narodowy Dzień Życia powinien być okazją do „narodowej refleksji nad odpowiedzialnością władz państwowych, społeczeństwa i opinii publicznej za ochronę i budowanie szacunku dla życia ludzkiego, szczególnie ludzi najmniejszych, najsłabszych i zdanych na pomoc innych”. Dzień ten powinien być również „motywem solidarności społecznej, zachętą dla wszelkich działań służących wsparciu i ochronie życia” – zapisy z uchwały Sejmu RP z 27 sierpnia 2004 r. posłom i senatorom przypomniał w liście skierowanym do nich Zarząd Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia.
Polska Federacja Ruchów Obrony Życia wzywa polityków, aby w czasie trwającej kampanii prezydenckiej nie przeciwstawiali tzw. praw kobiet prawu dziecka do życia od poczęcia. Stowarzyszenie wydało oświadczenie w tej sprawie.
Polska Federacja Ruchów Obrony Życia apeluje w liście do prezydenta Andrzeja Dudy o prawo łaski dla pani Weroniki. Kobieta została skazana za to, że ostrzegała inne kobiety przed lekarzem namawiającym do zabijania nienarodzonych dzieci (tzw. aborcja).
Polska Federacja Ruchów Obrony Życia sprzeciwia się likwidacji wychowania do życia w rodzinie. Zarząd federacji napisał list w tej sprawie do premiera Donalda Tuska w ramach konsultacji społecznych projektu rozporządzenia MEN z 5 lutego br., który przewiduje likwidację WDŻ i powołanie w jego miejsce nowego przedmiotu edukacja zdrowotna.
Myślę, że wspomnienie pana prof. Włodzimierza Fijałkowskiego, które dzisiaj czynimy jest bardzo istotne, ponieważ to, co się dzieje w Polsce w zakresie ochrony życia, powinno budzić alarm i powinno pobudzać do myślenia. Wiemy, że w parlamencie jest kilka projektów, które uderzają bardzo jednoznacznie w ludzkie życie w fazie prenatalnej, prowadząc do tego, że właściwie można będzie rozporządzać tym życiem i zabijać je do urodzenia – mówił w środowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja Antoni Szymański z Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia.
Polska Federacja Ruchów Obrony Życia skierowała do premiera Donalda Tuska list, w którym wyraża sprzeciw wobec likwidacji przedmiotu „Wychowanie do życia w rodzinie”. Działacze pro-life powołują się w nim m.in. na polską konstytucję, która w szczególny sposób wskazuje na znaczenie rodziny.
Polska Federacja Ruchów Obrony Życia pyta, dlaczego w kampanii „Dzieciństwo bez Przemocy” zapomniano o dzieciach w okresie prenatalnym, w tym o ochronie ich życia. Stosowne oświadczenie organizacja przekazała m.in. Rzecznikowi Praw Dziecka – głównemu partnerowi kampanii.
„Wnioskujemy o przedłużenie terminu konsultacji społecznych o jeden miesiąc z uwagi na to, że projekt dotyczy powołania dwóch nowych przedmiotów: edukacji zdrowotnej i edukacji obywatelskiej; uzasadnienie przyczyn, dla których powołanie nowych przedmiotów ma łączyć się z obligatoryjną likwidacją przedmiotu »Wychowanie do życia w rodzinie«” – napisał Zarząd Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia w liście do Minister Edukacji Narodowej Barbary Nowackiej.
Skierowanie do Komisji Nadzwyczajnej Sejmu w dniu 7 listopada br. projektu zmierzającego do pozbawienia ochrony prawnej życia i zdrowia dziecka poczętego w fazie prenatalnej (…) jest czarnym dniem polskiej demokracji, w którym w podstawowej sprawie ochrony życia mniejszość narzuciła przekonania większości społeczeństwa – podkreśliła w oświadczeniu Polska Federacja Ruchów Obrony Życia.
Obrońcy życia zwracają uwagę, że w obliczu podejmowanych prób dekryminalizacji tzw. aborcji potrzebna jest powszechna mobilizacja sumień i wspólny wysiłek etyczny. Zachęcają władze katolickich uczelni do propagowania nauki o rozwoju prenatalnym człowieka. Chodzi o organizowanie konferencji, sympozjów i debat, które poszerzałyby wiedzę m.in. na temat wspierania kobiet w ciąży, które znajdują się w trudnej sytuacji.
Polska Federacja Ruchów Obrony Życia protestuje przeciw narzucaniu w debacie medialnej postulatu tzw. aborcji na żądanie. Zarząd stowarzyszenia skierował pismo w tej sprawie m.in. do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.