Wpisy

Naczelny Sąd Lekarski uchylił orzeczenie ws. dra Zbigniewa Martyki. Chodzi o rozpowszechnianie informacji „niezgodnych z aktualną wiedzą medyczną”

Naczelny Sąd Lekarski uchylił orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego i umorzył postępowanie dotyczące rzekomego publicznego rozpowszechniania przez doktora informacji niezgodnych z aktualną wiedzą medyczną. Chodziło o podpisanie przez specjalistę dwóch dokumentów z 2020 roku: Listu otwartego polskich lekarzy, naukowców i pracowników służby zdrowia do polskich władz oraz mediów, a także Drugiego Apelu naukowców i lekarzy w sprawie szczepień na koronawirusa SARS-CoV-2 i powrotu do normalności.

Dr K. Ratkowska: W czasie pandemii mówiłam o poważnych powikłaniach po szczepieniach na COVID-19. Spełniałam swój moralny i prawny obowiązek i za to ja oraz inni lekarze jesteśmy oskarżani

W czasie pandemii mówiłam o poważnych powikłaniach poszczepiennych, o których już wiedzieliśmy, ponieważ spływały dane z krajów zachodnich i ze Stanów Zjednoczonych, że te eksperymentalne preparaty genetyczne, które nazwano szczepionkami przeciw COVID-19, po pierwsze nie są szczepionkami w klasycznym sensie tego słowa, bo ingerują w nasz układ genetyczny, a po drugie były już powikłania ze zgonami włącznie (…) Spełniając mój moralny i prawny obowiązek według ustawy o zawodzie lekarza i Kodeksu Etyki Lekarskiej jestem zobowiązana, tak jak wszyscy lekarze, informować o wszelkich przeciwwskazaniach do przyjmowania danych produktów określanych jako medyczne, więc ja i inni lekarze spełnialiśmy swój obowiązek i za to jesteśmy oskarżani – mówiła w środowych „Aktualnościach dnia” w Radiu Maryja dr Katarzyna Ratkowska, lekarz, psychiatra.  

Naczelny Sąd Lekarski podtrzymał wyrok sądu w postaci upomnienia wobec prof. Jana Talara, który specjalizuje się w wybudzaniu pacjentów ze śpiączki

Naczelny Sąd Lekarski podtrzymał wyrok sądu w Bydgoszczy w postaci upomnienia wobec prof. Jana Talara, który specjalizuje się w wybudzaniu pacjentów ze śpiączki. Wybitny naukowiec został postawiony przed sądem za krytykę obowiązujących w medycynie zasad dotyczących orzekania o tzw. śmierci mózgowej.