Wpisy

Dr O. Kida: Nie ma możliwości, by w polskim prawie istniało małżeństwo, które składałoby się z innych osób niż kobieta i mężczyzna. Artykuł 18. Konstytucji RP bezwzględnie to wyklucza

Dochodzę do wniosku, że sąd nie zna treści Konstytucji RP i nie przygotował się właściwie do orzekania w tym zakresie. To co zostało powiedziane jest sprzeczne w stosunku do tego, co od dawna orzeka Trybunał Konstytucyjny. Nie ma takiej możliwości, by w polskim prawie istniało takie małżeństwo, które składałoby się z innych osób niż kobieta i mężczyzna. Artykuł 18 to bezwzględnie wyklucza, dlatego że jest to norma programowa, która wskazuje kierunek państwa. Trybunał Konstytucyjny mówi wprost, że jedynym normatywnym elementem tego przepisu, czyli takim z którego można coś wywieść, jest prawna definicja małżeństwa. Nie ma takiej możliwości w polskim prawie, aby funkcjonowało małżeństwo, które nie spełnia tej definicji – mówił dr Oskar Kida, konstytucjonalista, w audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja.

Polskie sądy redefiniują małżeństwo wbrew konstytucji? Mec. R. Dorosiński: To uderzenie w Konstytucję i suwerenność Polski

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczący uznania związku jednopłciowego sformalizowanego zagranicą wywołał ostrą reakcję środowisk prawniczych. Mecenas Rafał Dorosiński z Instytutu Ordo Iuris nie ma wątpliwości – to rozstrzygnięcie nie tylko łamie fundamenty ustrojowe, ale także otwiera drogę do głębokich zmian w polskim porządku prawnym.

Naczelny Sąd Administracyjny podważa konstytucyjną definicję małżeństwa – domaga się uznawania związków jednopłciowych za małżeństwo

Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok, w którym podważył konstytucyjną definicję małżeństwa – za małżeństwo chce uznać związek osób tej samej płci. Związek taki, jeśli został zawarty poza granicami, ma być wpisany do krajowego Rejestru Stanu Cywilnego. Posłowie opozycji wnioskują, by sprawą zajął się Trybunał Konstytucyjny i alarmują, że orzeczenie NSA to bezprawie.

M. Paprocka: Minister Żurek ma prawo wygłaszać swoje poglądy, ale nie jest ustami Konstytucji. Zalecam mu przeczytanie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego i Naczelnego Sądu Administracyjnego

Minister Waldemar Żurek nie jest ustami Konstytucji i oczywiście ma prawo swoje poglądy wygłaszać, natomiast sprawa jest rozstrzygnięta w wielu orzeczeniach. Nie mam żadnych wątpliwości, że prezydent Karol Nawrocki taką decyzję ws. sędziów miał prawo podjąć. Jeżeli jest odmowa, to stoją za nią bardzo poważne motywy – powiedziała Małgorzata Paprocka, były szef Kancelarii Prezydenta RP, w programie „Polski punkt widzenia” w TV Trwam.

NSA oddalił skargi kasacyjne od wyroku WSA, że decyzja M. Morawieckiego ws. wyborów korespondencyjnych rażąco naruszyła prawo

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił w piątek skargi kasacyjne od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który we wrześniu 2020 r. orzekł, że decyzja premiera Mateusza Morawieckiego zobowiązująca Pocztę Polską do przygotowania wyborów korespondencyjnych, rażąco naruszyła prawo. Tym samym wyrok WSA jest prawomocny.