Rządzący chcą wprowadzić w Polsce szybkie rozwody bez sądu. W parlamencie trwają prace nad rządową nowelą Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego. Ustawę uchwalił już Sejm. Projekt czeka teraz na rozpatrzenie w Senacie. Projekt krytykują organizacje prorodzinne które podkreślają, że uderza on w instytucję rodziny.
Właściwe ujęcie edukacji seksualnej to umieszczenie tej tematyki w kontekście małżeństwa i rodziny. Edukacja seksualna powinna być prorodzinna. Program przedmiotu edukacja zdrowotna to wizja antyrodzinnej edukacji seksualnej – podkreślał w poniedziałkowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja dr Zbigniew Barciński, prezes Stowarzyszenia Pedagogów „Natan”.
Dochodzę do wniosku, że sąd nie zna treści Konstytucji RP i nie przygotował się właściwie do orzekania w tym zakresie. To co zostało powiedziane jest sprzeczne w stosunku do tego, co od dawna orzeka Trybunał Konstytucyjny. Nie ma takiej możliwości, by w polskim prawie istniało takie małżeństwo, które składałoby się z innych osób niż kobieta i mężczyzna. Artykuł 18 to bezwzględnie wyklucza, dlatego że jest to norma programowa, która wskazuje kierunek państwa. Trybunał Konstytucyjny mówi wprost, że jedynym normatywnym elementem tego przepisu, czyli takim z którego można coś wywieść, jest prawna definicja małżeństwa. Nie ma takiej możliwości w polskim prawie, aby funkcjonowało małżeństwo, które nie spełnia tej definicji – mówił dr Oskar Kida, konstytucjonalista, w audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja.
Sejm uchwalił w piątek rządową nowelizację Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, której celem jest wprowadzenie do polskiego prawa możliwości pozasądowego rozwiązania małżeństwa.
W wielu miejscach w Polsce trwa Tydzień Małżeństwa. To społeczna kampania promująca szczególną i komplementarną więź kobiety i mężczyzny.
To jednoznaczna próba wprowadzenia do polskiego prawa czegoś, co w polskim prawie nigdy nie powinno zaistnieć. Ta sprawa dotyka z jednej strony kwestii suwerenności państwa polskiego, a z drugiej strony dotyka kwestii ochrony instytucji małżeństwa i rodziny. TSUE rości sobie prawa do tego, żeby w pewien sposób zaingerować w polskie prawo rodzinne, do czego kompetencji nie ma – mówił Marcin Perłowski, dyrektor Centrum Życia i Rodziny, komentując w sobotnim „Polskim punkcie widzenia” na antenie TV Trwam orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej nakazujące Polsce uznawanie za małżeństwa formalnych związków jednopłciowych zawartych za granicą.
W artykule 18. Konstytucji RP mamy wyraźnie zapisane, że małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny podlega ochronie. Jeżeli jest to zapisane w konstytucji, to absolutnie jest to jedno z najważniejszych zadań państwa, aby taki związek w tej formie chronić i dbać o jego trwałość. Nie bez przyczyny małżeństwo jest pod konstytucyjną ochroną, ponieważ jest to taka instytucja, rodzaj wspólnoty społecznej, która przyczynia się do stabilności społeczeństwa. My na co dzień nie rozpatrujemy tego w taki sposób, ale nie bez przyczyny mówi się, że rodzina jest podstawową komórką społeczną. Rzeczywiście społeczeństwo jest oparte na filarze małych wspólnot, czyli rodzin, a najbardziej stabilne rodziny oparte są na małżeństwach. Jeżeli podejmiemy działania, by osłabić stabilność małżeństwa, to automatycznie zniszczymy całe rodziny – mówiła Aleksandra Gajek, przedstawiciel Centrum Życia i Rodziny, w audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja.
Rząd rozpoczyna proces neutralizacji płci w dokumentach stanu cywilnego. „Bez wątpienia żadni polscy urzędnicy czy członkowie rządu nie mogą podejmować działań, które byłyby niezgodne z polską konstytucją. Działanie ministra cyfryzacji, rządu należy uznać za niezgodne z prawem. To bez wątpienia nie są żadne zmiany techniczne i to nie jest krok w kierunku uznania, tylko to jest uznanie małżeństw jednopłciowych. W praktyce oznacza to, że ci, którzy będą chcieli takie małżeństwo zawrzeć, mogą wyjechać za granicę, zawrzeć taki związek, a później domagać się wszystkich należnych praw, korzystać z wszystkich przywilejów, które prawo przyznaje małżeństwom płciowym. Dlatego absolutnie nie należy akceptować tego orzeczenia” – podkreślał Bartłomiej Wróblewski, poseł Prawa i Sprawiedliwości, w poniedziałkowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja.
Projekt ustawy o tzw. rozwodach ekspresowych uderza w konstytucyjną zasadę ochrony i opieki nad małżeństwem – czytamy w opinii Instytutu Ordo Iuris. Eksperci apelują o odrzucenie projektu.
„Spotkali się, zakochali i żyli długo i szczęśliwie…” – to motyw, który znamy z wielu bajek. Aby jednak nasze życie choć trochę przybliżyło się do tej wizji, warto wiedzieć, że zdrowy i trwały związek buduje się etapami, mającymi określony czas trwania, z których każdy ma swoje cele i funkcje.
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej można rozpatrywać w dwóch aspektach. W aspekcie politycznym oczywiście wydaje mi się, że jednoznaczną intencją sędziów Trybunału jest narzucenie Polsce uznawania związków jednopłciowych za małżeństwa, ale jest także aspekt prawny. W aspekcie prawnym sędziowie pozostawili Polsce jeszcze trochę pola do działania, tzn. Polska mogłaby teoretycznie stworzyć rejestr, gdzie byłyby rejestrowane związki niebędące małżeństwami zawarte za granicą, natomiast Trybunał stwierdził, że dopóki transkrypcja aktów stanu cywilnego jest jedynym możliwym instrumentem, to Polska ma obowiązek dokonywać transkrypcji tych związków – mówił w czwartkowych „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja mec. Nikodem Bernaciak, analityk Centrum Badań i Analiz Instytutu na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris.
Minister sprawiedliwości, Waldemar Żurek, chce wdrożyć orzeczenie TSUE, który nakazał Polsce uznawanie tzw. małżeństw jednopłciowych zawartych w innym państwie Unii Europejskiej. Opozycja i prawnicy mówią stanowczo, że to sprzeczne z Konstytucją RP.