
Dr J. Hajdasz: Raport KRRiT wykazał, że relacjonowanie kampanii prezydenckiej w większości badanych mediów było sprzeczne ze standardami etyki dziennikarskiej
Raport Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wykazał, że relacjonowanie kampanii prezydenckiej w większości badanych mediów było sprzeczne ze standardami etyki dziennikarskiej. W programie „19.30” w TVP, dostrzegano praktycznie tylko dwóch kandydatów – pozytywnego Rafała Trzaskowskiego i negatywnego Karola Nawrockiego; pozostali byli całkowicie marginalizowani. Karol Nawrocki był konsekwentnie przedstawiany w sposób negatywny, przy użyciu silnie emocjonalnych i oceniających sformułowań, był przedstawiany jako człowiek kontrowersyjny, z wielkimi problemami i jako kłamca, jednocześnie Rafał Trzaskowski był pokazywany jako kompetentny erudyta, doświadczony i wiarygodny – mówiła w swoim felietonie z cyklu „Myśląc Ojczyzna” dr Jolanta Hajdasz, prezes Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich.











