Wpisy

[TYLKO U NAS] Dr J. Hajdasz o ataku Watchdog Polska na Fundację „Lux Veritatis”: Domagają się czegoś, co zostało im udzielone

Z uporem godnym lepszej sprawy, a w Polsce mielibyśmy ich naprawdę sporo, domagają się czegoś, co zostało im udzielone. Dla Centrum Monitoringu Wolności Prasy ważne jest to, iż w ten sposób atakowany jest nadawca Telewizji Trwam, który działa na rynku medialnym, a do swojej działalności potrzebuje wiarygodności. Działanie wikłające tego typu podmiot w niczym nieuzasadniony proces karny, bo nie jest to postępowanie administracyjne tylko proces karny, siłą rzeczy działa bardzo negatywnie na nadawcę – mówiła dr Jolanta Hajdasz, dyrektor Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP, w audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja.

[TYLKO U NAS] Dr J. Hajdasz: Proces wytoczony przez organizację Watchdog jest wyjątkowo bulwersujący i wpisuje się w szereg nagonek, jakie były kierowane przez 30 lat przeciwko środowisku Radia Maryja

Stowarzyszenie Watchdog wystąpiło z  aktem oskarżenia przeciwko członkom zarządu fundacji „Lux Veritatis”. „Proces jest wyjątkowo bulwersujący, dotkliwy, cały czas wpisuje się w szereg różnego rodzaju nagonek, jakie były kierowane przez prawie 30 lat przeciwko środowisku Radia Maryja. Jest to działanie nakierowane na nękanie osób, które są w zarządzie Fundacji. Proces jest tylko i wyłącznie nakierowany na podważenie dobrego imienia tych osób, a w rezultacie podważenie dobrego imienia i wiarygodności Telewizji Trwam i Radia Maryja” – oceniła dr Jolanta Hajdasz, dyrektor Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP, w sobotnich „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja.

[TYLKO U NAS] Dr J. Hajdasz: Badanie katastrofy smoleńskiej ciągle trwa, regularnie pojawiają się nowe fakty, informacje, które do tej pory były ukryte w archiwach albo publikowane są kolejne nowe ekspertyzy

Badanie katastrofy ciągle trwa, regularnie pojawiają się nowe fakty, nowe informacje, które do tej pory były ukryte gdzieś w archiwach, albo publikowane są kolejne nowe ekspertyzy. Ogromną rolę w docieraniu do prawdy o Smoleńsku mają dziennikarze wielu mediów prawicowych oraz blogerzy, internauci, ci którzy przez te wszystkie lata komentują, opisują i analizują pojawiające się informacje na ten temat – mówiła dr Jolanta Hajdasz, dyrektor Centrum Monitoringu Wolności Prasy Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich, w środowym felietonie z cyklu „Myśląc Ojczyzna” na antenie Radia Maryja.

[TYLKO U NAS] Dr J. Hajdasz o uchyleniu immunitetu T. Grodzkiemu: Będziemy zapewne czekać na finał historii do wyborów w 2023 r. Lepiej, by zdecydował o tym sąd, a nie ten, kto obawia się przed nim stanąć

Izba wyższa naszego parlamentu nie ma nawet obowiązku zajmować się sprawą immunitetu swojego marszałka T. Grodzkiego, a on sam nie musi niczego wstawiać do porządku obrad, tak więc możemy spodziewać się, iż do końca obecnej kadencji Senatu pewnie już nic w tej sprawie się nie wydarzy. Będziemy zapewne czekać na finał tej historii do wyborów w 2023 roku. Warto jednak, byśmy nie dali sobie narzucić tak znanej z przeszłości interpretacji typowej dla polityków twierdzących, że śledztwo w ich sprawie ma charakter polityczny. Lepiej, by zdecydował o tym sąd, a nie tylko ten, kto obawia się przed nim stanąć – zauważyła dr Jolanta Hajdasz, dyrektor Centrum Monitoringu Wolności Prasy Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich, w środowym felietonie z cyklu „Myśląc Ojczyzna” w Radiu Maryja.

[TYLKO U NAS] Dr J. Hajdasz o podawaniu do sądów polskich dziennikarzy przez Ringier Axel Springer: Tak duże wydawnictwo dysponuje praktycznie nieograniczonymi możliwościami, by polemizować z dziennikarzami na gruncie publicystycznym

Tak duże wydawnictwo, międzynarodowy potentat medialny, dysponuje praktycznie nieograniczonymi możliwościami, by polemizować z dziennikarzami na gruncie publicystycznym, wykazać w artykule, felietonie, czy na Twitterze, jak bardzo dany dziennikarz się myli. Wtedy byłoby po sprawie, a wnioski z tych wpisów czy publikacji mogliby wyciągnąć odbiorcy. Wolność słowa z pewnością by na tym nie ucierpiała. Jeśli się jednak chce zamknąć usta niewygodnym dla siebie dziennikarzom, to oczywiście prościej, skuteczniej jest wykorzystać przeciwko nim salę sądową – mówiła dr Jolanta Hajdasz, dyrektor Centrum Monitoringu Wolności Prasy Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich, w środowym felietonie z cyklu „Myśląc ojczyzna” w Radiu Maryja.

[TYLKO U NAS] Dr J. Hajdasz: Wielkie internetowe korporacje stosują cenzurę ideową, której celem może być chęć wykluczenia chrześcijańskich czy prawicowych poglądów z przestrzeni mediów społecznościowych

W Polsce mamy wiele przykładów na to, że swoista cenzura stosowana przez wielkie internetowe korporacje dotyka praktycznie wyłącznie kont organizacji, instytucji i osób związanych z konserwatywnym, prawicowym i katolickim światopoglądem. Jest to cenzura ideowa, której celem może być chęć wykluczenia chrześcijańskich czy prawicowych poglądów z przestrzeni publicznej mediów społecznościowych – zwracała uwagę dr Jolanta Hajdasz, dyrektor Centrum Monitoringu Wolności Prasy, podczas sympozjum pt. „Oblicza przemian cywilizacyjnych” w Wyższej Szkole Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu.

[TYLKO U NAS] Dr J. Hajdasz o debacie w PE nt. mediów w Polsce: Poziom dyskusji, poziom debaty powoduje zażenowanie i wstyd

Przysłuchiwałam się debacie i miałam na twarzy wypieki wstydu. Poziom dyskusji, poziom debatowania (tak naprawdę o niczym, bo nie ma czegoś takiego jak tłumienie wolności słowa w Polsce) powoduje u mnie zażenowanie i wstyd – powiedziała dr Jolanta Hajdasz, dyrektor Centrum Monitoringu Wolności Prasy Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich, w audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja.