List otwarty do Przewodniczącego KRRiT
Warszawa, dnia 19 marca 2012 r.
Prof. Jan Szyszko
Poseł na Sejm PiS
Prezes Stowarzyszenia
na Rzecz Zrównoważonego Rozwoju Polski
Pan Jan Dworak
Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii
Telewizji
(list otwarty)
Od dłuższego czasu obserwuję, zupełnie niezrozumiała, dla mnie. sytuację związana,
z odmową przez Krajową Rade Radiofonii i Telewizji udzielenia koncesji TV Trwam
na nadawanie przez nią programów w ramach naziemnej telewizji cyfrowej. Jako poseł chodziłem również na posiedzenia Komisji Sejmowych, starając się tam zadać Panu kilka
pytań, nawiązujących do Pana wypowiedzi zarówno na odbywających się komisjach jak i w środkach społecznego przekazu. Niestety z uwagi, mówiąc bardzo delikatnie, na mało
kulturalne zachowywanie się niektórych posłów, zdecydowanych przeciwników TV Trwam,
nie można było do końca przeprowadzić wyczerpującej dyskusji. W tej sytuacji jestem
zmuszony listem otwartym zwrócić się do Pana z prośbą o udzielenie odpowiedzi
na następujące pytania:
1. Dnia 28 lutego rano w 111 Programie Polskiego Radia powiedział Pan. że: cytuję
"ten
czynnik bywa decydujący” mówiąc o czynniku finansowym i jego roli
w przyznawaniu koncesji. Skoro czynnik finansowy bywa decydując) to śmiem przypuszczać, ze i nic bywa decydujący. Uprzejmie proszę więc o udzielenie
odpowiedzi na pytanie jakie kryteria decydują o tym kiedy czynnik finansowy bywa a kiedy nie bywa decydujący przy udzielaniu koncesji przez KRRiT na nadawania w systemie
telewizji cyfrowej?
2. W trakcie posiedzenia komisji Sejmowych w dniu 28 lutego powiedział Pan, że TV Trwam jest inna niż pozostałe środki społecznego przekazu. Proszę więc o udzielenie
odpowiedzi na czym polega według Pana ta inność? Czy mówiąc o inności miał Pan na myśli informacje o fundamentalnym znaczeniu dla Państwa czy też informacje,
często tragiczne z punktu widzenia jednostki, ale nie mające większego znaczenia
gospodarczego dla naszej Ojczyzny. Dla przykładu uprzejmie proszę o podanie ile
czasu w pozostałych środkach społecznego przekazu, a więc poza TV Trwam zajęły miejsca informacje na temat wynegocjowanego przez rząd PO-PSL. pakietu klimatyczno energetycznego, blokującego polskie zasoby energetyczne, uzależniającego Polskę od obcych dostaw energii i obcych technologii, stymulującego
niebotyczny wzrost cen energii i powodującego wzrost bezrobocia? W świetle tego
pytania proszę również podać dlaczego pozostałe środki społecznego przekazu nic
poinformowały o tym, że podczas szczytu klimatycznego w Durbanie polityka
energetyczna Komisji Europejskiej legła w gruzach, a mimo to Polska nadal płaci za tą porażkę konsekwentnie realizując zobowiązania wynikające z pakietu klimatyczno
energetycznego. Przykładem tego jest obowiązek składowania przez Polskę
dwutlenku węgla w pokładach geologicznych w cenie do 100 euro za tonę mimo. że
można len sam efekt osiągnąć za cenę kilkudziesięciokrotnie niższa? Czy blokada tych informacji, przy równoczesnym podawaniu ich w TV Trwam, mogła być a więc czy
bywa również, czynnikiem decydującym o przyznaniu koncesji na nadawanie
programów w ramach naziemnej telewizji cyfrowej ?
3. W trakcie posiedzenia Komisji w dniu 28 lutego powiedział Pan również,
że bezpośrednia transmisja TV Trwam z obrad tych Komisji jest urabianiem opinii
publicznej. Dlaczego tak Pan sądzi i czy właśnie z tego powodu nie ma transmisji na
żywo z posiedzeń Komisji w innych środkach społecznego przekazu? Dlaczego
transmisja telewizyjne na żywo jest urabianiem opinii publicznej a brak takiej
transmisji, przy podawaniu informacji często mijających sic z prawdą, brakiem takiego urabiania?
Powyższe pytania zadaję w świetle różnych informacji co do przyczyn nie udzielenia koncesji
dla TV Trwam, podawanych zarówno w różnych środkach społecznego przekazu jak również
różnych przez różnych członków Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Czynię to zarówno
jako poseł jak również na prośbę Stowarzyszenia na Rzecz Zrównoważonego Rozwoju
Polski, którego jestem Prezesem. Otóż Stowarzyszenie to prowadzi badania na temat
wpływu informacji, lub tez braku informacji, podawanych w masowych środkach przekazu na wzrost gospodarczy kraju w kontekście rozwoju zrównoważonego. To z tego względu Zarząd
Stowarzyszenia zwróci! się swoją Uchwałą nr 7/2012 dnia 26 lutego 2012 roku z apelem do
innych organizacji jak i osób prywatnych aby zadawali Panu podobne pytania gdyż chcemy
porównać uzyskane odpowiedzi i przebadać ewentualnie przyczyny rozbieżności.
prof. dr hab. Jan Szyszko
Powyższy list rozesłany jest do wszystkich dostępnych mi środków społecznego przekazu.