Ziobro: ws. przeprosin Schetyny odwołam się do Strasburga
Szef SP, europoseł Zbigniew Ziobro uważa, że orzeczenia sądów, w tym Sądu Najwyższego, nakazujące mu przeproszenie Grzegorza Schetyny za słowa, iż jest on „ciemną postacią rządu”, to kneblowanie prawa do krytyki. Ziobro zapowiada skargę do Trybunału w Strasburgu.
„Sądy kneblują tym wyrokiem prawo do dopuszczalnej w demokratycznym państwie krytyki władzy” – powiedział w niedzielę Ziobro. „Z wyroku wynika bowiem, że nie można czynić wpływowych polityków partii rządzącej odpowiedzialnymi za patologie władzy, które mają miejsce w okresie ich rządów” – dodał. Sąd Najwyższy oddalił kasację Ziobry od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, w którym stwierdzono, że europoseł naruszył swoją wypowiedzią dobra osobiste Schetyny i powinien przeprosić go na antenie Radia Maryja. Ziobro ma też wpłacić 20 tys. zł na rzecz Fundacji Ewy Błaszczyk „Akogo?” i pokryć 2 tys. zł kosztów sądowych na rzecz Schetyny.
„Wyrok ten oceniam, jako krzywdzący i w niczym nie zmienia on mojego stosunku do ówczesnego wicepremiera, ministra spraw wewnętrznych” – napisał Ziobro w przesłanym PAP oświadczeniu. Dodał, że podtrzymuje opinię, iż „Grzegorz Schetyna jest politycznie odpowiedzialny za nadużycia władzy, afery, nepotyzm, oraz inwigilacje obywateli”. „(..) Nawet na Białorusi i w putinowskiej Rosji nie ma już prawnego obowiązku mówienia o przedstawicielach władzy, jako jasnych – świetlanych postaciach.
Tego właśnie, w przypadku Schetyny, zdają się żądać ode mnie, sędziowie Izby Cywilnej Sądu Najwyższego” – oświadczył Ziobro. Zapowiedział, że gdy tylko otrzyma pisemne uzasadnienie orzeczenia SN, przygotuje skargę do Trybunału w Strasburgu. „Będę domagał się, by ten wyrok został zakwestionowany przez Europejski Trybunał Praw Człowieka, bo jest to wyrok niebezpieczny, wyrok, który knebluje prawo do krytyki jakiejkolwiek władzy” – powiedział Ziobro.
Zaznaczył, że każdy polityk ma prawo bronić swego dobrego imienia, kiedy stawia mu się zarzuty popełnienia konkretnego nadużycia. Ale jeśli mamy do czynienia jedynie z opinią czy ktoś jest jasną czy ciemną postacią to, według Ziobry, „tego rodzaju nakazy i zakazy sądowe drastycznie naruszają wolność i swobodę debaty publicznej oraz prawo do krytyki władzy”.
Sprawa toczyła się od maja 2009 r., kiedy ówczesny wicepremier i szef MSWiA Grzegorz Schetyna wytoczył Ziobrze proces o ochronę dóbr osobistych za jego wypowiedź. Ówczesny poseł PiS – mówił m.in., że Schetyna jest „ciemną postacią, nie szarą eminencją, a ciemną postacią tego rządu”; „człowiekiem, o którym się mówi, że odpowiada za wszystkie takie ciemne sprawki, które są związane m.in. z nadużywaniem służb specjalnych przeciwko opozycji”.
PAP