USA: federalny sąd uchylił zakaz posiadania broni szturmowej w New Jersey

Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Trzeciego Okręgu orzekł w piątek, że przepisy stanu New Jersey zakazujące posiadania broni szturmowej oraz magazynków mieszczących powyżej dziesięciu naboi naruszają konstytucję – poinformowała agencja AP.

Jest to pierwszy przypadek w historii, gdy federalny sąd apelacyjny uchylił stanowy zakaz dotyczący tego typu broni palnej. Rozstrzygnięcie zbiega się w czasie z oczekiwaniem na decyzję Sądu Najwyższego USA, który ma zdecydować, czy zakazy dotyczące karabinów półautomatycznych są sprzeczne z drugą poprawką do Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Gwarantuje ona obywatelom USA prawo do posiadania i noszenia broni. W minionym tygodniu inny sąd apelacyjny podtrzymał analogiczne przepisy obowiązujące w stanie Illinois.

Piątkowy werdykt idzie dalej niż decyzja sądu niższej instancji z lipca 2024 r., który uznał za niekonstytucyjny jedynie zakaz posiadania karabinów typu AR-15. Utrzymał jednocześnie ograniczenia dotyczące pojemności magazynków.

Prokurator generalna stanu New Jersey, Jennifer Davenport, którą cytuje AP, oceniła piątkową decyzję jako „równie niefortunną, co błędną pod względem prawnym”.

„Wszystkie pozostałe federalne sądy okręgowe, które zajmowały się tą kwestią, orzekały odmiennie. Broń szturmowa i magazynki o dużej pojemności odgrywają niebezpieczną rolę w trwającej epidemii masowych strzelanin, a działania New Jersey zmierzające do ich ograniczenia były rozsądne i zgodne z prawem. Analizujemy obecnie dostępne nam kroki prawne” – podkreśliła Jennifer Davenport.

Jak podaje Giffords Law Center to Prevent Gun Violence – organizacja prawna działająca na rzecz zaostrzenia przepisów o kontroli broni palnej – oprócz New Jersey przepisy zakazujące produkcji, sprzedaży i przekazywania broni szturmowej obowiązują w dziesięciu stanach oraz w Dystrykcie Kolumbii. Ograniczenia pojemności magazynków do dziesięciu naboi wprowadziło łącznie 12 jurysdykcji, w tym New Jersey i Dystrykt Kolumbii.

Zdaniem Adama Winklera, profesora prawa na Uniwersytecie Kalifornijskim w Los Angeles, decyzja sądu apelacyjnego „może zapowiadać stanowisko, jakie zajmie Sąd Najwyższy w sprawie zakazów dotyczących broni szturmowej”.

PAP