Prof. Z. Krysiak: Wyrok TSUE daje sądom RP podstawę do unieważniania umów dot. kredytów frankowych
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oznacza, że klauzule niedozwolone będą podstawą do unieważniania przez sądy RP umów dot. kredytów frankowych – ocenił prof. Zbigniew Krysiak.
Unijny Trybunał orzekł, że prawo Unii Europejskiej nie stoi na przeszkodzie unieważnieniu takich umów. Stwierdził też, że „w zawartych w Polsce umowach kredytu indeksowanego do waluty obcej nieuczciwe warunki umowy dotyczące różnic kursowych nie mogą być zastąpione przepisami ogólnymi polskiego prawa cywilnego”.
Orzeczenie może mieć istotny wpływ na sytuację Polaków, którzy mają kredyty mieszkaniowe we frankach szwajcarskich.
Decyzja TSUE jest dla kredytobiorców pierwszym korzystnym krokiem – powiedział ekonomista, prof. Zbigniew Krysiak.
– Ten wyrok nie tworzy automatycznie rozwiązania i decyzji, którą muszą podejmować banki. Frankowicze muszą iść indywidualnie do sądów. Niemniej jednak to oznacza, że w dużej części klauzule niedozwolone będą podstawą dla sądów do unieważnienia części, a właściwie nawet całości umów, co spowoduje, że frankowicze będą najprawdopodobniej spłacali kredyt według kwoty złotowej, którą uzyskali na początku od banku. Zatem zjawisko tzw. wzrostu zadłużenia wraz ze wzrostem kursu nie będzie już stanowiło obciążenia dla kredytobiorców – wskazał prof. Zbigniew Krysiak.
Po wyroku TSUE dodatkową rzeczą, która może się pojawić – jak zauważył prof. Krysiak – jest to, że frankowicze będą spłacać zadłużenie po dużo niższej stopie niż kredyty złotowe.
Komisja Nadzoru Finansowego poinformowała, że sektor bankowy w Polsce jest dobrze skapitalizowany, bezpieczny i dobrze przygotowany na potencjalne skutki orzeczenia TSUE.
RIRM
