Dezaprobata dla projektu Kwiatkowskiego

W przeddzień publicznego wysłuchania dotyczącego nowelizacji w ustroju
sądów organizacje sędziów i prokuratorów wspólnie protestują przeciwko zawartym
w niej rozwiązaniom proponowanym przez rząd. Podkreślają, że ich wprowadzenie
będzie szkodliwe dla wymiaru sprawiedliwości.

Siedem stowarzyszeń skupiających sędziów, prokuratorów i innych pracowników
wymiaru sprawiedliwości wspólnie protestuje przeciwko lansowanym przez rząd
zmianom w ustroju sądów. Członkowie m.in. stowarzyszenia sędziów Iustitia,
Niezależnego Stowarzyszenia Prokuratorów "Ad Vocem" czy Związku Zawodowego
Prokuratorów "wyrażają swoją dezaprobatę dla projektu ustawy oraz trybu prac nad
tym projektem". – Jest to pierwsze wspólne oświadczenie w historii naszych
organizacji – podkreśla w rozmowie z "Naszym Dziennikiem" Bartłomiej
Przymusiński, rzecznik prasowy Iustitii.
W swoim oświadczeniu organizacje wskazują, że wbrew twierdzeniom Ministerstwa
Sprawiedliwości projekt nowelizacji nie był konsultowany ze wszystkimi
środowiskami prawniczymi. "Tryb uchwalania ustawy jest niezgodny z Konstytucją,
ustawami określającymi reguły legislacji oraz regulaminem Sejmu" – podkreślają.

Według sędziów i prokuratorów, wprowadzenie zawartych w rządowej nowelizacji
rozwiązań "będzie szkodliwe dla wymiaru sprawiedliwości, a tym samym dla
społeczeństwa, które ma prawo do niezawisłego, niezależnego i sprawnie
działającego sądownictwa".
"Wprowadzenie proponowanych zmian w ustawie uzależni ściśle sądy od władzy
wykonawczej, kierującej się motywami politycznymi. Sędziowie, a także
prokuratorzy będą poprzez niejasny i dowolny system ocen narażeni na naciski
naruszające ich niezawisłość i niezależność" – czytamy w oświadczeniu.
"Ograniczony zostanie wpływ sędziów na najważniejsze decyzje dotyczące
działalności sądów, a zmienione uprawnienia prezesów utrudnią im dbanie o
sprawne funkcjonowanie sądów, umożliwiając za to wywieranie niepożądanego wpływu
na sędziów" – argumentują pracownicy wymiaru sprawiedliwości.
Podkreślają, że zmiany w organizacji wewnętrznej sądów "obniżą poziom
orzecznictwa, zakazując sędziom specjalizacji niezbędnej dla podnoszenia poziomu
wiedzy". Ponadto ustawa zmierza do zlikwidowania jedynej ogólnopolskiej
reprezentacji sędziów, którą jest Zebranie Przedstawicieli, oraz do ograniczenia
uprawnień Krajowej Rady Sądownictwa w sposób "niezgodny z Konstytucją
Rzeczypospolitej".
Prawnicze organizacje apelują o zaniechanie prac nad tym projektem, proponując
zwołanie okrągłego stołu dla pracowników wymiaru sprawiedliwości, który miałby
się zająć opracowaniem nowego projektu ustawy o ustroju sądów powszechnych,
która "będzie zgodna z Konstytucją, w szczególności z zasadą trójpodziału władz
i nie będzie wymagała ciągłych nowelizacji". Prawnicy zwracają uwagę, że
dotychczasowa ustawa była wielokrotnie zmieniana, a wiele nowelizacji uznawano
za sprzeczne z Konstytucją, co dowiodło, że jest ona "do głębi wadliwa".
"Niezbędne jest natychmiastowe podjęcie prac zmierzających do uchwalenia nowej
ustawy o ustroju sądów, obejmującej całe polskie sądownictwo. Prace nad taką
ustawą muszą być prowadzone z szerokim udziałem przedstawicieli wszystkich władz
Rzeczypospolitej oraz reprezentacji wszystkich zawodów prawniczych" –
stwierdzają sędziowie i prokuratorzy.
Ministerstwo Sprawiedliwości w odpowiedzi na zarzuty środowisk prawniczych,
odpowiada, że ewentualne mankamenty nowelizacji będzie można poprawić podczas
prac sejmowych. Projekt jest już po pierwszym czytaniu w Sejmie.
Jutro planowane jest publiczne wysłuchanie dotyczące proponowanych zmian w
ustroju sądów. – Zapraszam do uczestnictwa, bo to będzie okazja, aby przy
szerokiej reprezentacji porozmawiać o strukturze sądownictwa, współzależnościach
i ustroju sądów – mówił przewodniczący sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw
Człowieka Ryszard Kalisz (SLD).
 

Zenon Baranowski