Prof. A. Nowak wystosował oświadczenie ws. ataków na K. Nawrockiego

Specjalne oświadczenie w sprawie ataków na Karola Nawrockiego opublikował prof. Andrzej Nowak z obywatelskiego komitetu poparcia. To odpowiedź na wezwanie do wycofania przez niego poparcia dla prezesa IPN.

„Wyniki pierwszej tury wyborów przywróciły nadzieję, że kłamstwo, oszczerstwo, kampania oparta wyłącznie na nienawiści – nie przynosi triumfu tym, którzy nadużywają państwowej władzy…” Chciałbym móc powtórzyć te słowa pod drugiej turze wyborów – podkreślił prof. Andrzej Nowak.

Prof. Andrzej Nowak opublikował odpowiedź na list skierowany do niego przez – jak to określa – szanowaną przez niego osobę, która wzywa go, aby wycofał swoje poparcie dla Karola Nawrockiego.

– Od czasów Stalina, których nie pamiętam, ale poznaję jako historyk, nie było takiego poziomu kłamstwa, łajdactwa, zakłamania, jakie reprezentuje Donald Tusk i jego ekipa. Ci ludzie są zdolni do kłamstwa, które pozwoliłem sobie nazwać 13 lat temu „sowieckim kłamstwem” – to znaczy dokładnym odwróceniem rzeczywistości. To ludzie, z Tuskiem i Sikorskim na czele, którzy zrobili więcej niż jacykolwiek inni politycy w Europie środkowej i wschodniej, żeby pomóc Putinowi w jego agresji – mam na myśli ich politykę w latach 2007-2014, co wielokrotnie, na bieżąco opisywałem – wskazał historyk.

Prof. Andrzej Nowak napisał wprost, że ich zachowania są poważnym zagrożeniem. Zaznaczył, że Karola Nawrockiego zna od kilku lat z posiedzeń Kolegium IPN oraz że głosował za jego wyborem na prezesa Instytutu. Podkreślił, że zna jego rodzinę.

– Mało znam lepszych, piękniejszych, szlachetniejszych rodzin. Niech Pani zastanowi się, jaką krzywdę tej rodzinie, żonie i dzieciom pana Nawrockiego robi kampania kłamstwa Onetu – napisał w oświadczeniu prof. Andrzej Nowak.

Historyk odniósł się też do argumentacji, dlaczego Karol Nawrocki rezygnuje z trybu wyborczego w pozwie.

– Chyba zdaje sobie Pani sprawę, jak wygląda system sądownictwa w Polsce, po czyjej stronie znajduje się bardzo silnie motywująca wyroki sympatia zdecydowanej większości sędziów? Oddalenie pozwu w trybie wyborczym dałoby oczywiście tylko nowy materiał do tezy ogłoszonej przez Onet i inne media służące Donaldowi Tuskowi, że oto mamy w ten sposób niezbity dowód racji zarzutów anonimowych świadków tego szkalującego materiału. Na tym polega mistrzostwo tego ruchu zła. Ale, wie Pani, na końcu i tak wygrywa Chrystus. Niekoniecznie w wyborach. Ale na końcu wygrywa. I tego warto się trzymać – wskazał prof. Andrzej Nowak.