fot. pixabay.com

Na całym świecie trwa walka o ochronę życia

/w ,
Radio Maryja

W Polsce feministyczne i skrajnie lewicowe organizacje zachęcają młode kobiety do tzw. aborcji bez żadnych ograniczeń. W Hiszpanii modlący się pod klinikami aborcyjnymi mają być karani więzieniem. Z kolei kolejne amerykańskie stany forsują prawo, które lepiej chroni nienarodzonych.

Coraz więcej amerykańskich stanów staje po stronie życia. W 2021 roku stan Teksas jako pierwszy przyjął ustawę zakazującą tzw. aborcji dzieci, u których wykrywalne jest bicie serca w ok. szóstym tygodniu ciąży. Ustawę skrytykował Joe Biden, prezydent USA, którą w rezultacie zajął się amerykański Sąd Najwyższy. Po kilkumiesięcznej wojnie o życie nienarodzonych dzieci Sąd odrzucił roszczenia administracji prezydenta Joe Bidena. Pozwolił jednak na wniesienie skarg przez kliniki aborcyjne przeciwko władzom stanu.

– Jestem  wdzięczny, że mieszkam w tak wspaniałym stanie, jak Teksas, który naprawdę troszczy się o życie. Jak wiecie, ten projekt ustawy robi coś, co nie zostało zrobione w ten sposób w Teksasie wcześniej, czyli uznaje, że życie jest chronione, gdy po raz pierwszy wykryte zostanie bicie serca – powiedział po orzeczeniu Sądu Najwyższego Ken Paxton, Prokurator Generalny Teksasu.

Dakota Południowa idzie w ślady Teksasu. Gubernator Kristi Noem ogłosiła dwa projekty ustaw w obronie życia.

– Przedstawiłam ustawę, która będzie broniła życie, będzie broniła niemowlęta w łonie matki, jeśli zostanie wykryte bicie serca i zapobiegnie w tym momencie tzw. aborcji – wyjaśniła Kristi Noem, gubernator Dakoty Południowej.

Drugi projekt zabrania tzw. aborcji za pomocą telemedycyny. Także Nebraska dołącza do stanów pro-life, gdzie dzień 22 stycznia był dniem modlitwy w intencji ochrony życia poczętego. Nebraska ma także własną flagę pro-life.

„Nebraska jest stanem pro-life. Mamy teraz uznaną przez państwo flagę pro-life, aby uczcić dzieci i matki, które wychowują je w łonie matki Pro-Life” – wskazał Pete Ricketts, gubernator stanu Nebraska.

To pokazuje, że w Stanach Zjednoczonych zmienia się świadomość dotycząca wartości życia – zaznaczył Piotr Guzdek z Polskiego Stowarzyszenia Obrońców Życia Człowieka.

– Działalność pro-life przełamuje pewną ogólnokrajową tendencję swoistej hipnozy aborcyjnej, w której społeczeństwo Stanów Zjednoczonych zostało zanurzone jeszcze w latach 70. XX wieku – wskazał Piotr Guzdek.

Sytuacja dotycząca ochrony życia znacznie gorzej wygląda w Hiszpanii. Tam sama modlitwa pod klinikami aborcyjnymi może skończyć się karą więzienia od 3 miesięcy do roku. Takie zmiany w Kodeksie karnym przegłosował w ubiegłym tygodniu  Hiszpański Kongres Deputowanych. Ustawa trafi teraz do Senatu.

– Niestety w Hiszpanii zadziała się rzecz, która jest naturalnym etapem strategii lobby aborcyjnego. Najpierw próbuje się doprowadzić do sytuacji, w której duża grupa społeczna akceptuje tzw. aborcję na życzenie. Następnie taką aborcję próbuje się wprowadzić do systemu prawnego, a kolejnym krokiem jest próba więzienia i zamykania ust – zwróciła uwagę Magdalena Korzekwa-Kaliszuk, prawnik i działacz pro-life.

Sprawą na forum Unii Europejskiej chce zająć się Patryk Jaki, poseł do Parlamentu Europejskiego.

„Złożę w tej sprawie wniosek o debatę w PE. Więzienie za modlitwę pod klinikami aborcyjnymi to łamanie wszelkich standardów praworządności, demokracji, wolności zgromadzenie i wolności religijnej” – poinformował poseł Patryk Jaki.

Walka o ochronę życia dzieci nienarodzonych potrzebna jest także w Polsce. W ostatnim czasie grupa feministek pomagająca zabijać nienarodzone dzieci – Aborcyjny Dream Team – pochwaliła się, że pomogła zabić dziecko gotowe do porodu. Jego matka była w 37. tygodniu ciąży. Organizacja wielokrotnie podkreślała, że jest za tzw. aborcją bez ograniczeń. Postawa organizacji rodzi poważny sprzeciw – podkreśla Marcin Romanowski, wiceminister sprawiedliwości.

– Przede wszystkim jest to naruszanie najbardziej podstawowych praw człowieka, czyli prawa do życia. Nie może być tak, że jakaś organizacja wykorzystuje międzynarodowe relacje i proponuje działania, które są całkowicie sprzeczne z Konstytucją RP i z polskim porządkiem prawnym – ocenił wicemin. Marcin Romanowski.

Dlatego tego typu organizacje powinny zostać zdelegalizowane i niedopuszczane do debaty publicznej – zaznaczył Krzysztof Kasprzak z Fundacji „Życie i Rodzina”.

– Nie można debatować nad tym, czy określonych obywateli można zabijać teraz, czy później. To jest sposób rozwiązania tego problemu – powiedział Krzysztof Kasprzak.

Mimo to Polska jest jednym z krajów, które mają najbardziej rozwiniętą prawną ochronę życia ludzkiego. To m.in. dzięki orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego z 2020 roku, który uznał tzw. aborcję eugeniczną za niezgodną z Konstytucją RP.

 

TV Trwam News

drukuj