Od poczęcia do naturalnej śmierci
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej powinna zapewnić prawo do życia
Zapoczątkowany 26 października ubiegłego roku proces nowelizacji 38 artykułu Konstytucji w celu doprecyzowania i wzmocnienia ochrony życia człowieka, poprzez dodanie do tego artykułu słw „od momentu poczęcia do naturalnej śmierci”, realizuje się obecnie w ramach prac nadzwyczajnej komisji sejmowej. Po ich wprowadzeniu artykuł 38 Konstytucji przyjąłby zapis: „Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia od momentu poczęcia do naturalnej śmierci”.
Ostatnio pojawiła się propozycja nowelizacji artykułu 30 ustawy zasadniczej – uzupełnienia go o słowa „od chwili poczęcia”. Po wprowadzeniu tych słw artykuł uzyskałby brzmienie: „Źrdłem wolności i praw człowieka jest przyrodzona i niezbywalna godność przysługująca człowiekowi od chwili poczęcia. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych”.
Obrońcy życia konsekwentnie postulują nowelizację artykułu 38, oczywiście popierają także wspomnianą powyżej nowelizację artykułu 30, ale nie kosztem rezygnacji z nowelizacji artykułu 38. Uważamy, że byłoby rzeczą pożądaną, aby dokonano nowelizacji artykułw 38 i 30. Byłoby rzeczą niekorzystną dla ochrony życia człowieka, gdyby zrezygnowano z postulowanej nowelizacji artykułu 38.
Nowelizacja artykułu 38 to precyzyjne, bezpośrednie wzmocnienie ochrony życia, nowelizacja artykułu 30 to wzmocnienie pośrednie, nieprecyzyjne…
W zaproponowanej nowelizacji artykułu 30 nie ma wymienionego w ogle „prawa ochrony życia”; oczywiście prawo to zawiera się w „prawach człowieka”. Źrdłem tych praw jest „przyrodzona(…)godność”. Zwolennicy cywilizacji śmierci zaczną dywagacje: a co to jest „godność” i jak należy rozumieć w tym kontekście „przyrodzona”, czy aby nie dopiero po urodzeniu?
W zaproponowanej nowelizacji artykułu 30 nie ma w ogle słw „do naturalnej śmierci”. To duży mankament. Brak słw „do naturalnej śmierci” i zapis, że źrdłem praw jest „godność człowieka”, stwarza potencjalnie niebezpieczną sytuację. My obrońcy życia dobrze znamy głosy w dyskusji na Zachodzie, gdzie „prawo” do eutanazji uzasadniono prawem do „godnej śmierci”.
Postulowana nowelizacja artykułu 38 tych nieścisłości i brakw nie zawiera.
Wielkie społeczne poparcie
Znaną jest rzeczą stosunkowo niewielka aktywność obywatelska Polakw. Tym cenniejsza jest informacja z Kancelarii Sejmu RP, jaką oficjalnie uzyskałem 14 lutego br., w sprawie poparcia nowelizacji artykułu 38 naszej ustawy zasadniczej. Za proponowanym wzmocnieniem ochrony życia człowieka wpłynęło 8612 listw (z 108 590 podpisami naszych obywateli). Przeciw wpłynęły 3 listy z 1803 podpisami.
Przypomina to wielkie zwycięstwo polskich zwolennikw obrony życia człowieka w konsultacjach społecznych zarządzonych przez Sejm w 1991 r., w ktrych podpisw „za życiem” wpłynęło 1 527 000, a „przeciw życiu” tylko 183 976.
Proponowaną nowelizację artykułu 38 Konstytucji RP poparł ks. abp Jzef Michalik, przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski, w liście do marszałka Sejmu Marka Jurka (2 listopada 2006 r.), dwukrotnie ks. bp Kazimierz Grny, przewodniczący Rady ds. Rodziny Episkopatu Polski (12 września 2006 r. i 12 stycznia 2007 r.), oraz cały Episkopat Polski w komunikacie z 338. zebrania plenarnego 23 listopada 2006 roku.
Proponowaną nowelizację artykułu 38 Konstytucji popiera Polska Federacja Ruchw Obrony Życia zrzeszająca ponad 130 stowarzyszeń, organizacji i grup pro-life.
Takiego poparcia społecznego nie ma zaproponowana ostatnio nowelizacja artykułu 30.
Jest szansa
Niektrzy zwolennicy nowelizacji artykułu 30 (połączonej z rezygnacją z nowelizacji artykułu 38) motywują swe stanowisko brakiem szans na uzyskanie w Sejmie wymaganych 2/3 liczby głosw (przy min. 50-procentowej frekwencji) dla nowelizacji artykułu 38. Uważam, że ich oceny są błędne. Jest wielka szansa uzyskania w Sejmie potrzebnej liczby głosw dla nowelizacji artykułu 38. Liga Polskich Rodzin i Samoobrona od początku procesu nowelizacji (październik 2006 r.) jasno opowiadają się za nowelizacją artykułu 38. Polskie Stronnictwo Ludowe w ogromnej większości było i jest za życiem. Platforma Obywatelska, ktra w październiku 2006 r. wypowiedziała się przeciw, obecnie zmienia zdanie i mamy na piśmie zapewnienia m.in. prominentnych posłw PO, że w głosowaniu poprą uzupełnienie artykułu 38 Konstytucji o słowa „od momentu poczęcia do naturalnej śmierci”.
Nie tracę nadziei na pozytywne zmiany w Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Ufam, że i tam znajdzie się grupa posłw, ktra wyzwoli się z dogmatyzmu leninowskiego. Zrezygnują wreszcie z prb realizacji we wspłczesnej Polsce proaborcyjnej dyrektywy W. I. Lenina: „domagać się bezwarunkowego zniesienia wszystkich ustaw ścigających sztuczne poronienia”, i opowiedzą się za konkretną realizacją oglnoludzkiego imperatywu moralnego głoszącego bezwarunkowy szacunek do życia człowieka. Moja nadzieja nie jest bezpodstawna: prezydent RP Aleksander Kwaśniewski podpisał w 1996 r. proaborcyjną nowelizację ustawy chroniącej życie z 1993 r., zaś w 2005 r. oświadczył, że nie podpisze ewentualnych proaborcyjnych zmian w tejże ustawie.
W ubiegłym roku socjalista Daniel Ortega jako prezydent Nikaragui podpisał ustawę bezwarunkowo chroniącą życie nienarodzonych – bez żadnych wyjątkw, a jeszcze kilka lat temu…
Wybitny amerykański senator, członek partii demokratycznej (partii od dziesięcioleci opowiadającej się za „swobodą” aborcji) oświadczył, że trzeba zmienić amerykańskie proaborcyjne prawo, a aborcję nazwał „zwykłym morderstwem”.
Mam nadzieję, że SLD tak jak w dziedzinie ekonomii wyzwoliło się z dogmatyzmu marksistowsko-leninowskiego, tak podobnie zdoła się wyzwolić z leninizmu w dziedzinie prokreacji i stosunku do życia ludzkiego…
Możemy więc przyjąć, że poparcie LPR, Samoobrony, PSL, PiS i znacznej części PO oraz części SLD da wymaganą do zmiany artykułu 38 Konstytucji RP liczbę głosw.
Przypomnę, że w styczniu 1993 r. przy uchwalaniu ustawy chroniącej życie (i anulowaniu aborcyjnej, stalinowskiej ustawy z 27 kwietnia 1956 r.) szacunki były rwnie „niepewne”, a parlamentarzyści (po wielu ostrych debatach) w końcu opowiedzieli się za życiem.
Na samym końcu podzielę się najważniejszą informacją: od września ubiegłego roku tysiące Polakw – w tym Marianna Popiełuszko, matka kapłana męczennika ks. Jerzego Popiełuszki – modli się codziennie, aby zrealizowana została nowelizacja artykułu 38 Konstytucji i aby przyjął on brzmienie: „Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia od momentu poczęcia do naturalnej śmierci”.
prezes zarządu Polskiego Stowarzyszenia Obrońcw Życia Człowieka
Komisja Nadzwyczajna do rozpatrzenia poselskiego projektu ustawy o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (NKON),
powołana 16.11.2006 r.
Listy elektroniczne do Komisji można wysyłać ze strony:
http://orka.sejm.gov.pl/ListydoS5.nsf/JK1?OpenForm&NKON
Skład Komisji
Bartyzel Małgorzata Maria (PiS)
Biuro Poselskie Posłanki Małgorzaty Bartyzel
ul. Piotrkowska 99
90-425 Łdź
tel. (42) 630 38 14
fax (42) 630 53 87
malgorzata.bartyzel@sej
m.pl
Kłeczek Dariusz Antoni (PiS)
Biuro Poselskie Posła Dariusza Kłeczka
ul. Kościuszki 30
39-400 Tarnobrzeg
tel. (15) 822 11 09
fax (15) 822 11 09
[email protected]
[email protected]
Krajewski Mirosław (Samoobrona)
Biuro Poselskie Mirosława Krajewskiego
ul. Warszawska 18
87-500 Rypin
tel. (54) 280 65 60
fax (54) 280 65 60
[email protected]
Mańka Andrzej (LPR) – zastępca przewodniczącego
Biuro Poselskie Andrzeja Mańki
ul. Świętoduska 10 m. 5
20-082 Lublin
tel. (81) 743 72 50
fax (81) 743 72 50
[email protected]
Raczkowski Damian (PO)
Biuro Poselskie Posła Damiana Raczkowskiego
ul. Malmeda 10
15-440 Białystok
tel. (85) 746 15 35
fax (85) 746 15 35
[email protected]
[email protected]
Radziszewska Elżbieta (PO)
– zastępca przewodniczącego
Biuro Poselskie Poseł Elżbiety Radziszewskiej
ul. Słowackiego 13
97-300 Piotrkw Trybunalski
tel. (44) 649 78 27
fax (44) 649 78 27
[email protected]
Sobecka Anna (niez.)
Biuro Poselskie Anny Sobeckiej
ul. Mickiewicza 9/6
87-100 Toruń
tel. (56) 655 43 63, (56) 655 43 63
[email protected]
Stefaniuk Franciszek Jerzy (PSL) – zastępca przewodniczącego
Biuro Poselskie Posła na Sejm RP Franciszka Jerzego Stefaniuka
ul. Janowska 3
21-500 Biała Podlaska
tel. (83) 343 40 02
fax (83) 343 40 02
[email protected]
[email protected]
Szymanek-Deresz Jolanta (SLD)
Biuro Poselskie Jolanty Szymanek-Deresz
ul. Stary Rynek 27
09-400 Płock
tel. (24) 364 41 51, 0668 37 31 31
fax (24) 364 41 51
[email protected]
[email protected]
Wiśniewska Jadwiga (PiS) – przewodniczący
Biuro Poselskie Posła na Sejm RP Jadwigi Wiśniewskiej
ul. Słowackiego 8
42-300 Myszkw
tel. (34) 313 31 40
fax (34) 313 31 40
[email protected]