Konwencja uderza w polski system prawny

Komentarz prof. Krystyny Pawłowicz (poseł PiS, konstytucjonalista) dotyczący Konwencji o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej.

W czwartek w Sejmie odbędzie się głosowanie i omawiana będzie ustawa o Ratyfikacji Konwencji o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej. Jest to ustawa o ratyfikacji. To nie będzie dyskusja o samej konwencji, bo ona została już podpisana.

W  czasie dyskusji pojawią się zapewne zarzuty dotyczące samej konwencji. To bardzo dobrze, tylko zwracam uwagę na ten drobny niuans prawny: musiałaby się odbyć dyskusja o ustawie, która – mówiąc krótko – wyraża zgodę, upoważnia prezydenta do podpisania konwencji.

Mam zamiar zabrać głos i mam zamiar powiedzieć, że o Konwencji wiemy już bardzo dużo. Były przedstawione liczne dowody pokazujące sprzeczność z podstawami ustroju państwa polskiego. Przypomnę, że elementem ustroju państwa polskiego jest polska rodzina, jest status kościoła. W preambule kościół i system chrześcijańskich wartości jest przedstawiony jako fundament państwa polskiego, na którym polska państwowość w ogóle wyrosła.

Ta ustawa nie może być uchwalona, ponieważ żadna ustawa nie może wprowadzić do polskiego porządku prawnego, do porządku konstytucyjnego rozwiązań, które podważają, niszczą i zaprzeczają postanowieniom konstytucji.

Ustawa ta podważa preambułę konstytucji, która mówi, że państwo ma obowiązek chronić chrześcijański system wartości i dziedzictwo narodowe. Jest sprzeczna z artykułem 18 konstytucji, ponieważ Konwencja odmiennie niż ten artykuł mówi, że małżeństwo jest związkiem biologicznym kobiety i mężczyzny.

Podważa art. 25, który mówi o autonomii i niezależności kościoła. Według Konwencji kościół i jego nauczanie ma być zwalczane, jest traktowane jako niestereotypowe. Podważa i niszczy art. 30, który nakazuje chronić godność człowieka.

Podważa konstytucyjne przepisy, które rodzicom dają władzę nad dzieckiem. Narusza wolność sumienia ponieważ na siłę ma być jeden system ideologiczny, tzw. gender, który siłowo, bez zapowiedzi, bez demokratycznych wyborów jest wprowadzany do polskiego systemu prawnego, co jest sprzeczne z konstytucją.

Będę mogła mówić tylko minutę i w tym czasie postaram się zaprotestować, że ta Konwencja nie ma prawa być wprowadzona, bo jest ona absolutnie sprzeczna z konstytucją, wprowadza sprzeczne z nią postanowienia.

Niezależnie od tego, że na samym początku dokumentów przysłanych przez rząd jest zastrzeżenie, że ta Konwencja nie może być stosowana w zakresie, w jakim jest sprzeczna z konstytucją. Nie ma takiej możliwości. Albo się stosuje, albo się nie stosuje. Kto będzie odróżniał, czy ona jest sprzeczna czy nie?

Są to fundamentalne postanowienia. Jeżeli gdzieś, komuś mówi się, że trzeba edukować, to my już mamy przepisy. Nikt nie zabrania edukować i mówi, że nie wolno bić ludzi. Są przepisy karne i  administracyjne oraz różnego rodzaju inne możliwości.

Pan Tusk odchodzi by być królem Europy i podejrzewam, że w prezencie ci bezmózgowi – bo tylko tak mogę powiedzieć – posłowie PO i lewactwo, którzy mają zamiar startować w wyborach i ciągle chwalą się tym, że są katolikami, zostawią nam to świństwo – bo inaczej tego nazwać się nie da. Wpuszczą to do polskiego systemu prawnego i konstytucyjnego, bo są przeciw polskiej rodzinie, rodzicom, dzieciom i przeciw kościołowi.

RIRM