Wielki dar ludzkiego życia
Płodność to nie tylko biologiczny stan. Z perspektywy filozoficznej i
teologicznej jest ona nieocenionym darem, stanowi odbicie i urzeczywistnienie
się stwórczej płodności samego Boga – mówił ks. bp prof. Józef Wróbel podczas
wczorajszej konferencji "Życie czy śmierć? Wybierajcie" zorganizowanej na KUL.
– Celem płodności rozumianej jako szeroko pojęty dar jest zrodzenie nowego
człowieka, który jest osobowym darem dla samych małżonków, jest darem w
perspektywie całościowej dla ludzkiej społeczności, gdyż jest pomnażaniem całego
rodzaju ludzkiego, w końcu jest ona darem, dzięki któremu człowiek służy Bogu –
podkreślił ks. bp Józef Wróbel, kierownik Katedry Teologii Życia KUL, który
wygłosił inauguracyjny wykład na temat "Zapłodnienie in vitro czy
naprotechnologia?". Prelegent wskazał, że medycyna przedstawia różne propozycje
rozwiązania problemu niepłodności. Jedną z nich jest naprotechnologia, która ma
charakter prawdziwie terapeutyczny. Natomiast inne, tzw. metody sztucznej
reprodukcji, starają się obejść problem niepłodności małżeństw i albo w ogóle
nie badają przyczyn niepłodności, albo czynią to tylko w ograniczonym zakresie.
– Różnica między tymi metodami nie wyraża się tylko na płaszczyźnie technik
medycznych, ale w rzeczywistości sięga o wiele głębiej i pozostaje w
bezpośrednim związku z rozumieniem biomedycyny i samego człowieka – wyjaśniał
ks. bp Wróbel. – Terapią respektującą świętość ludzkiego życia i dającą
wewnętrzną radość rodzicom pragnącym urodzić dziecko jest naprotechnologia. Jej
atutem jest działanie szanujące godność rodziców i ich dziecka – dodał.
W czasie konferencji poruszono również problem eutanazji i opieki
paliatywnej, antykoncepcji i naturalnego planowania rodziny, a także roli mediów
w obronie życia. Przedstawiono też sytuacje obrony życia w niektórych krajach
Europy Środkowej.
– Istnieją środowiska, które atakują życie, które nie mają świadomości
tego, jak wielki to dar i błogosławieństwo Boga, jak podstawowa wartość –
zaznaczała główna organizatorka konferencji dr hab. Urszula Dudziak z Instytutu
Nauk o Rodzinie Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II. – Tak
oczywistą sprawę jednak trzeba nieustannie przypominać i trzeba manifestować
nasz szacunek dla godności życia – podkreślała.
Wybór między zapłodnieniem in vitro a naprotechnologią, antykoncepcją a
naturalnym planowaniem rodziny, aborcją a ochroną życia czy też eutanazją a
opieką paliatywną bardzo często oznacza w istocie nic innego jak opowiedzenie
się za życiem lub śmiercią. Te niewygodne prawdy, z reguły przemilczane w
dominujących w Polsce liberalno-lewicowych mediach, zostały przedstawione
podczas międzynarodowej konferencji zorganizowanej na KUL Jana Pawła II przez
Katedrę Psychofizjologii Małżeństwa i Rodziny Instytutu Nauk o Rodzinie KUL.
Adam Kruczek, Lublin