„Prawnicy dla Polski” domagają się śledztwa ws. niedopełnienia obowiązków przez minister edukacji

Stowarzyszenie „Prawnicy dla Polski” liczy, że sąd nakaże prokuraturze realnie zbadać sprawę niedopełnienia obowiązków służbowych przez minister edukacji narodowej. Chodzi o ochronę praw obywateli i przestrzeganie procedur  – podkreśla rzecznik organizacji Anna Gąsior-Majchrowska.

Nasza znakomita Koleżanka z @PRAWNICYdlaPOL sędzia Anna Gąsior – Majchrowska o działaniach Stowarzyszenia wobec aktywności @MEN_GOVPL 👇 pic.twitter.com/4ti9txTZF3

— Prawnicy dla Polski (@PRAWNICYdlaPOL) November 23, 2025

Prezes Stowarzyszenia „Prawnicy dla Polski” sędzia dr Łukasz Piebiak wniósł zażalenie na decyzję prokuratury, która odmówiła wszczęcia śledztwa ws. niedopełnienia obowiązków służbowych przez minister Barbarę Nowacką.  Mowa o wydaniu rozporządzenia zmieniającego zasady organizacji nauczania religii w szkołach publicznych bez wymaganego ustawą porozumienia z Kościołami i związkami wyznaniowymi.

Mogło to stanowić przekroczenie uprawnień i wyrządzić szkodę interesowi publicznemu – wskazała Anna Gąsior-Majchrowska, rzecznik Stowarzyszenia „Prawnicy dla Polski”.

– Domagamy się w związku z tym uchylenia tej decyzji i nakazania prokuraturze wszczęcia oraz przeprowadzenia pełnego postępowania wyjaśniającego. Chcemy, aby sąd ocenił, czy minister działał zgodnie z prawem, a pokrzywdzeni mieli realną ochronę procesową. Jeżeli chodzi o najważniejsze zarzuty, które Stowarzyszenie stawia prokuraturze w związku z odmową wszczęcia śledztwa, to z treści postanowienia prokuratury wynika, że prokuratura nie poinformowała o odmowie wszczęcia śledztwa wszystkich pokrzywdzonych – a w tej sprawie to całe wspólnoty religijne, których prawa ograniczono oraz tysiące katechetów, którzy mogą utracić pracę – mówi Anna Gąsior-Majchrowska.

Stowarzyszenie „Prawnicy dla Polski” zarzuca prokuraturze niedostrzeżenie szkody wadliwego rozporządzenia także w postaci ograniczenia konstytucyjnego prawa rodziców do religijnego wychowania dzieci.

W zażaleniu na decyzję prokuratury wskazuje ponadto na błędną wykładnię art. 231 k.k., polegającą na twierdzeniu, że organy ścigania nie są uprawnione do oceny zgodności aktu wykonawczego z ustawą.

RIRM