Szczecin: Sąd Apelacyjny utrzymał karę 1,5 roku więzienia za atak na księdza

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji ws. ataku na proboszcza szczecińskiej parafii – poinformował w piątek rzecznik Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Mężczyzna, który w lipcu 2019 r. zaatakował proboszcza szczecińskiej parafii i pracownika kościelnego został skazany na 1,5 roku bezwzględnego więzienia.

Jak poinformował rzecznik Sądu Apelacyjnego w Szczecinie Janusz Jaromin, żadna z apelacji złożonych w tej sprawie nie została uwzględniona.

Do ataku doszło 28 lipca 2019 r. w zakrystii kościoła szczecińskiej parafii pw. św. Jana Chrzciciela. Według aktu oskarżenia, trzej mężczyźni weszli do zakrystii i, chcąc zatrzymać zabrany stamtąd różaniec, odepchnęli zakrystiankę, a proboszcza parafii i kościelnego uderzyli kilka razy w twarz pięścią z zaciśniętym w niej „działającym podobnie do noża niebezpiecznym przedmiotem” – krzyżykiem od różańca.

Proboszcz miał na twarzy sińce, a także rozcięty policzek; kościelny – rozcięte wargi. Według relacji zakrystianki, mężczyźni chcieli też zabrać z zakrystii ornat, twierdząc, że mają na to zgodę proboszcza. Kobieta wskazywała, że jeden z nich mówił, iż będzie odprawiał „niby-mszę” i „będzie dawał ślub”.

Sąd Okręgowy w Szczecinie w maju ub.r. uznał, że tylko jeden z mężczyzn „groził pozbawieniem życia pokrzywdzonym” i zaatakował ich – odepchnął zakrystiankę i uderzył ręką w twarz proboszcza i kościelnego. Został skazany na 1,5 roku więzienia. Ma też zapłacić pokrzywdzonym w ramach zadośćuczynienia 3, 5 i 8 tys. zł.

Mariusz W. podczas pierwszej rozprawy przyznał się, że uderzył księdza i kościelnego, ale twierdził, że nie miał w rękach żadnego przedmiotu. We wcześniejszych wyjaśnieniach wskazywał też, że nie chciał niczego ukraść z zakrystii.

Powiedział, że wcześniej pił alkohol, a do kościoła wszedł „przez przypadek”, ponieważ chciał się pomodlić za zmarłego niedawno wuja; w zakrystii, w jednej z szufladek, znalazł różaniec. Twierdził, że uderzył „w nerwach” i „nie miał złych zamiarów”.

Wraz z drugim mężczyzną został też uznany winnym usiłowania doprowadzenia do „niekorzystnego rozporządzeniem mieniem”: chodzi o żądanie wydania dwóch szat liturgicznych. Mężczyznom została za to wymierzona kara po 10 miesięcy więzienia; obaj byli wcześniej karani, a jeden z nich działał w warunkach recydywy.

Sąd uznał też, że przestępstwo „nie było spowodowane jakimikolwiek motywami wyznaniowymi”, a mężczyznami kierowała „chęć zdobycia środków finansowych” – zakładali, że uda im się to w kościele. Oskarżeni wyrazili skruchę, przeprosili pokrzywdzonych za swoje zachowanie, a pokrzywdzeni im wybaczyli.

Trzeci z oskarżonych mężczyzn został uniewinniony od zarzucanych mu czynów – sąd uznał, że nie brał w nich udziału.

PAP