Głośny proces doktora G. Skandaliczne zachowania sędziego

Nie milkną komentarze po skandalicznym prowadzeniu procesu w sprawie doktora G. przez sędziego Igora Tuleya. Oburzenie wielu osób wywołało uzasadninie wyroku, które jak akcentują eksperci bardziej przypominało komentarz polityczny. Sędzia po ogłoszeniu wyroku brylował także w mediach tzw. mętnego nurtu.

Według nieoficjalnych informacji obecnie otrzymał zakaz występowania w mediach i komentowania sprawy.

Zachowanie sędziego jest skandaliczne, to naruszenie etyki sędziowskiej i przekroczenie prawa podkreśla  -konstytucjonalista i poseł prof. Krystyna Pawłowicz.

Mamy tutaj przedstawiciela, który w pigułce uosabia stan moralny i etyczny polskiego wymiaru sprawiedliwości, dlatego że sędzia naruszył artykuł 424 Kodeksu Postępowania Karnego, który bardzo dokładnie precyzuje jakie mogą być elementy uzasadnienia. Ma się odnieść tylko do sytuacji faktycznej tzn. co zrobił ten Pan. Pokazać to w kategoriach prawnych, jakie tutaj spełnił przesłanki, których przepisów. Ma uzasadnić dlaczego taki a nie inny wymiar kary. Natomiast sędzia widać, że nie zadowolony orzekł, że Pan doktor  jest winien, natomiast robił wszystko, nie umiał opanować się, żeby opowiadać, że on bardzo niechętnie go skazuje  – powiedziała prof. Krystyna Pawłowicz.

Wiele do życzenia daje także porównanie metod przesłuchań CBA do tych z czasów stalinowskich.

Sędzia Tuleya działał cały czas niespójnie – nie miał bowiem prawa wydać wyroku jeżeli bazował na materiale procesowym pozyskanym jak to określił metodami stalinowskimi – mówi prof. Krystyna Pawłowicz. To ewidentne pomówienie służb publicznych państwa – dodaje konstytucjonalista. I jak wyjaśnia: sędzia od razu po analizie akt powinien złożyć zawiadomienie do prokuratury – niestety zrobił to dopiero po ogłoszeniu wyroku, po wielkiej medialnej burzy.

Gorszą rzeczą w tym wszystkim jest postawa, poza tym sposób prezentacji. Niechlujne przerzucanie tego orła, zwisającego łańcucha. To jest przykład rozgrzanych sądów i podejrzewam, że nagroda za ośmieszanie, za pomawianie CBA, którego nie znosi obecny układ rządowy spotka Pana sędziego. Być może jakaś nagroda, awans jakiś. Wszystko razem pokazuje okropny stan polskiego wymiaru sprawiedliwości i wpisuje się Pan sędzia Tuleja w ciąg niesławnych postaci jak Pan sędzia Milewski. Dlatego, że sposób prezentacji przekroczenie uprawnień, naruszenie zasad etyki, ciężkie pomawianie bezpodstawne organów władz publicznych, które bronią bezpieczeństwa państwa jest skandaliczne i taka osoba powinna przestać być sędzią – dodaje prof. Krystyna Pawłowicz.

 

Wypowiedź prof. Krystyny Pawłowicz:


Pobierz Pobierz

 

RIRM

drukuj
Tagi:

Drogi Czytelniku naszego portalu,
każdego dnia – specjalnie dla Ciebie – publikujemy najważniejsze informacje z życia Kościoła i naszej Ojczyzny. Odważnie stajemy w obronie naszej wiary i nauki Kościoła. Jednak bez Twojej pomocy kontynuacja naszej misji będzie coraz trudniejsza. Dlatego prosimy Cię o pomoc.
Od pewnego czasu istnieje możliwość przekazywania online darów serca na Radio Maryja i Tv Trwam – za pomocą kart kredytowych, debetowych i innych elektronicznych form płatniczych. Prosimy o Twoje wsparcie
Redakcja portalu radiomaryja.pl