Red. J. Karnowski o uchyleniu koncesji wPolsce24 i Telewizji Republika: Sprawę można rozpatrywać w ramach prawnych, które wskazała sędzia, ale to są argumenty kuriozalne. Sędzia przyznała, że zgodnie z prawem decyzja Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji jest uznaniowa. To jest kompetencja KRRiT, tymczasem ona zażądała jakichś kryteriów

Sprawę można rozpatrywać w ramach prawnych, które wskazała sędzia, ale to są argumenty kuriozalne. Sędzia przyznała, że zgodnie z prawem decyzja Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji jest uznaniowa. To jest kompetencja KRRiT, tymczasem ona zażądała jakichś kryteriów w dodatku na korzyść podmiotu, który – w mojej ocenie – nie jest poważny. Podmiot skarżący to nie jest jakaś potęga medialna, to jest jakaś niewielka instytucja, która chciała włożyć w nogę drzwi i ma do tego prawo. Sędzia wyszydziła też argumenty, które podniosła KRRiT przy decyzji koncesyjnej o tym, że jednak musi dbać o pluralizm w przekroju społecznym. Stwierdziła, iż nie wiadomo czy podmiot, który nie dostał koncesji, nie wypełniłby tego warunku. My i druga stacja mamy utrwalone stabilne zespoły dziennikarskie i są obecne w debacie publicznej już od dekad. Rozszerzenie możliwości działania na multipleksie było oczywiste i służyło debacie publicznej oraz pluralizmowi – mówił Jacek Karnowski, dziennikarz, publicysta, redaktor naczelny telewizji wPolsce24, w audycji „Aktualności dnia” na antenie Radia Maryja.

Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał wyrok w sprawie koncesji dla Telewizji Republika i wPolsce24. Sąd uznał, że skarga na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z 21 czerwca jest zasadna. Cała sytuacja jest niezwykle polityczna. Sędzia Barbara Kołodziejczak-Osetek, która zajmowała się sprawą, angażowała się w obronę sądów przed rzekomym zamachem na sądy ze strony prawicy.

– Sprawę można rozpatrywać w ramach prawnych, które wskazała sędzia, ale to są argumenty kuriozalne. Sędzia przyznała, że zgodnie z prawem decyzja Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji jest uznaniowa. To jest kompetencja KRRiT, tymczasem ona zażądała jakichś kryteriów w dodatku na korzyść podmiotu, który w mojej ocenie, nie jest poważny. Podmiot skarżący to nie jest jakaś potęga medialna, to jest jakaś niewielka instytucja, która chciała włożyć w nogę drzwi i ma do tego prawo. Sędzia wyszydziła też argumenty, które podniosła KRRiT przy decyzji koncesyjnej o tym, że jednak musi dbać o pluralizm w przekroju społecznym. Stwierdziła, że nie wiadomo czy podmiot, który nie dostał koncesji nie wypełniłby tego warunku. My i druga stacja mamy utrwalone stabilne zespoły dziennikarskie i są obecne w debacie publicznej już od dekad. Rozszerzenie możliwości działania na multipleksie było oczywiste i służyło debacie publicznej oraz pluralizmowi – wskazał Jacek Karnowski.

Publicysta zauważył, że cała sytuacja jest przykręcaniem śruby przez polskie władze.

– Sytuacja zbiega się z przykręcaniem śruby przez władze. Nagonka na Radio Maryja, TV Trwam, Fundację „Lux Veritatis”, wy wiecie, o czym my mówimy. Działalność szlachetna na rzecz budowy Muzeum Polaków Ratujących Żydów staje się zbrodnią, mafijnym działaniem. To są jakieś absurdy. Władza coraz bardziej będzie funkcjonowała w oparciu o prowokacje i zamordyzm – redaktor naczelny telewizji wPolsce24.

Całą rozmowę z Jackiem Karnowskim można odsłuchać [tutaj].

radiomaryja.pl