Komunikat Fundacji „Lux Veritatis”
Komunikat Fundacji „Lux Veritatis”
w sprawie publikacji red. Damiana Szymańskiego na portalu www.money.pl
pt. „O. Rydzyka czekają poważne problemy? Kontrowersje przy budowie muzeum”
z dnia 6 marca 2024 roku
W związku z publikacją Pana red. Damiana Szymańskiego, wyżej przywołaną, Fundacja Lux Veritatis (dalej także jako Fundacja) oświadcza, że zawarte w niej informacje nie polegają na prawdzie, częstokroć stanowiąc przekłamanie faktów i zdarzeń związanych z realizacją inwestycji polegającej na budowie Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. Św. Jana Pawła II w Toruniu (dalej także jako Muzeum).
W szczególności nie polega na prawdzie stwierdzenie, że Fundacja Lux Veritatis zawarła z RAFAKO w 2019 r. umowę na budowę w/w Muzeum. Umowa została zawarta dnia 16 kwietnia 2019 r. pomiędzy RAFAKO S.A. z siedzibą w Raciborzu oraz Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. Św. Jana Pawła II (w organizacji) w Toruniu, jako państwową instytucją kultury współtworzoną przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego – o czym wielokrotnie w ostatnich latach informowały zarówno media jak też Muzeum. Fundacja nigdy nie była stroną w/w kontraktu.
Nie jest również prawdą, że liczne wady (potwierdzone przez RAFAKO w protokole odbioru końcowego budynku Muzeum oraz Ugodzie), RAFAKO miało usunąć do 3 marca 2024 r. – wady te miały być usuwane przez RAFAKO sukcesywnie od dnia zawarcia ugody mediacyjnej z dnia 13 października 2023 r. – do dnia 30 marca 2024 r. Zgodnie z ugodą data 31 marca 2024 r. była ostatecznym terminem na usunięcie finalnej części wad, pozostałe miały być usunięte wcześniej. W publikacji redaktora Szymańskiego zabrakło w szczególności informacji, że RAFAKO nie realizowało swych obowiązków w ugodzie, przewidzianych już od dnia jej zawarcia, czyli już od 13 października 2023 r.
Nieprawdą jest ponadto stwierdzenie redaktora Szymańskiego, że to Fundacja zerwała porozumienie z RAFAKO – oczywistym jest bowiem, że nie będąc stroną umowy nie można jej zerwać. Ponadto fałszywa jest sugestia Pana Redaktora, jakoby to wskutek wyborów parlamentarnych i zmiany zarządu RAFAKO doszło do podjęcia decyzji o wypowiedzeniu w/w ugody. Decyzja ta została podjęta przez Muzeum wyłącznie z przyczyn obiektywnych, opartych na uregulowaniach kontraktowych oraz przepisach powszechnie obowiązujących – i wynikała wyłącznie z zaniechań RAFAKO w realizacji ich obowiązków.
To właśnie wskutek zaniedbań po stronie RAFAKO jako generalnego wykonawcy, Muzeum mając na względzie w szczególności dbałość o publiczne środki dedykowane przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego na jego budowę, było zmuszone odstąpić od w/w ugody i umowy z 2019 r. z RAFAKO, co nastąpiło dnia 20 grudnia 2023 r. – wcześniej konsultując sprawę z Ministerstwem Kultury i Dziedzictwa Narodowego, któremu Muzeum jako państwowa instytucja kultury podlega.
Wprowadzającym w błąd adresatów publikacji jest kolejne stwierdzenie redaktora Szymańskiego jakoby RAFAKO domagało się od o. dr. Tadeusza Rydzyka jakichkolwiek kwot (podano w artykule kwotę 25,5 mln zł). RAFAKO wystawiło 3 faktury na w/w kwotę na Muzeum, a nie na o. dr. Tadeusza Rydzyka czy Fundację (notabene wystawiło je przedwcześnie i na nienależne RAFAKO sumy). Tego rodzaju publikacje mają na celu wywołanie u czytelników mylnego przekonania, że o. dr. Tadeusz Rydzyk jest dłużnikiem RAFAKO na ponad 25 milionów złotych, nie dokonał z RAFAKO rozliczenia należnych jej (rzekomo) środków i celowo działa na szkodę tej spółki.
Money.pl opublikował fragmenty wypowiedzi prezesa zarządu RAFAKO, Roberta Kuraszkiewicza krzywdzące Fundację, mimo że zweryfikowanie kto jest stroną umowy, możliwe jest zarówno na stronie internetowej RAFAKO, jak i Muzeum oraz w komunikatach giełdowych „MAR”. W artykule pojawiają się jednak stwierdzenia, że to Fundacja zawarła umowę z Rafako na budowę w/w Muzeum, natomiast o. dr. Tadeusz Rydzyk jest dłużnikiem Rafako.
Nieprawdziwe stwierdzenia prezesa zarządu RAFAKO Roberta Kuraszkiewicza, zawarte w publikacji, to:
– oświadczenie, że Fundacja Lux Veritatis ma cokolwiek regulować względem RAFAKO – podczas gdy Fundacja nie jest dłużnikiem RAFAKO i nie ma żadnego obowiązku regulowania czegokolwiek względem tej spółki;
– informacja, że Fundacja nie odbierała od RAFAKO dokumentacji – podczas gdy RAFAKO nigdy żadnej dokumentacji do Fundacji nie przesłało, a wszelka korespondencja kierowana przez RAFAKO do Muzeum była i jest odbierana bez opóźnień;
– informacja, jakoby na dzień i godzinę spotkania wyznaczone przez Muzeum nikt „kompetentny” od strony Muzeum się nie stawił – podczas gdy stawili się Zastępca Dyrektora Muzeum wraz z zespołem powołanym do inwentaryzacji – co wynika wprost z protokołu i na co samo RAFAKO posiada dokumenty;
– informacja, jakoby Fundacja „zaczęła robić takie rzeczy, że „nawet jemu było wstyd z nimi współpracować” – nie odnosząc się do samooceny pana R. Kuraszkiewicza, jego opinia o Fundacji jest z gruntu nieprawdziwa, bowiem Pan R. Kuraszkiewicz nigdy nie miał możliwości współpracować z Fundacją;
– informacja, jakoby RAFAKO zawarło jakąś ugodę z o. dr. Tadeuszem Rydzykiem – to kolejne kłamstwo bowiem o. dr. Tadeusz Rydzyk nie zawierał żadnej ugody z RAFAKO. Ugoda ta nie była również zawarta z Fundacją Lux Veritatis – więc, co oczywiste, nie może być dla niej korzystną. RAFAKO również nie zrealizowało żadnej czynności „w interesie fundacji”, jak to twierdzi nieprawdziwie R. Kuraszkiewicz;
— i wreszcie skandaliczna sugestia, jakoby „ostatnie wydarzenia z Fundacją Lux Veritatis przypominały lata 90. w Polsce, kiedy biznes robiło się, dopychając wiele rzeczy kolanem bez żadnych procedur. Na brudno.” – zdanie, które ma na celu wywołanie u odbiorców wrażenia, jakoby Fundacja realizowała swe działania niezgodnie z prawem i nielegalnie.
—
Nierzetelna jest również sugestia Pana Redaktora jakoby Fundacja miała mieć „kłopoty” w związku z prowadzeniem przez Muzeum działalności statutowej takiej jak pokazy filmów, sztuk teatralnych oraz koncertów, którą próbuje Pan Redaktor potwierdzić niezrozumiałym w treści cytatem z WP.pl, że „Urząd Miasta Torunia zażądał od Fundacji wyjaśnień w sprawie organizacji koncertów i innych wydarzeń w Muzeum „zgodności z umową z toruńskim magistratem” i tego, że „nie miała być prowadzona działalność komercyjna”. Kolejny raz oświadczamy, że Fundacja nie prowadzi żadnej aktywności gospodarczej w Muzeum, wszystkie działania Muzeum realizowane są w ramach działalności statutowej, a taką jest działalność kulturalna. Wszelkie środki pieniężne uzyskiwane przez Muzeum z takich wydarzeń kulturalnych są dedykowane zgodnie z prawem i statutem na cele statutowe Muzeum – nie ma tu zatem mowy o działalności komercyjnej. Zgodnie z ustawą o Muzeach, Muzeum jest jednostką organizacyjną nienastawioną na osiąganie zysku. Muzeum może prowadzić jako dodatkową, działalność gospodarczą w celu finansowania działalności statutowej.
W odniesieniu do publikacji z dnia 6 marca br. oraz do poprzednich zwracamy uwagę na fakt, że prezes zarządu Rafako – wypowiadając się w temacie inwestycji, która realizowana jest przez zarządzaną przez niego spółkę, omawiając „szczegółowo” warunki ugody zawartej przez RAFAKO w związku z tą inwestycją – nie wie kto jest drugą stroną kontraktu tj. zamawiającym i płatnikiem, wskazując błędnie na Fundację Lux Veritatis. W ślad za tymi wypowiedziami powtarza to również dziennikarz, który powinien być rzetelny i zweryfikować otrzymane informacje. Ustalenie podmiotu, który jest stroną umowy z RAFAKO na wybudowanie Muzeum jest możliwe, ponieważ zarówno RAFAKO jak i Muzeum podaje tę informację do publicznej wiadomości na swojej stronie internetowej, a RAFAKO dodatkowo w komunikatach giełdowych „MAR”.
W konkluzji pragniemy oświadczyć, że wszelkie dyfamacyjne, nieprawdziwe, nieprecyzyjne czy sugerujące nieprawdę publikacje na temat Fundacji Lux Veritatis i jej przedstawicieli będą konsekwentnie zwalczane w drodze stosownych działań procesowych, podejmowanych przez Fundację lub poszczególne osoby, których dobre imię zostanie naruszone.
Liczymy, że przyszłe publikacje money.pl i Pana Redaktora Damiana Szymańskiego – wiceszefa i dziennikarza money.pl będą nacechowane należytą starannością dziennikarską i będą realizowały zasady Kodeksu etyki dziennikarskiej i wymogów prawa prasowego.
O przywołanej publikacji z dnia 6 marca 2024 r. niestety nie sposób tego powiedzieć.
Fundacja Lux Veritatis