NIE dla in vitro z pieniędzy samorządów

Mieszkańcy Szczecina i Częstochowy będą protestować, przeciwko finansowaniu in vitro z budżetów ich miast.

W Szczecinie powstał specjalny Komitet Obywatelski, sprzeciwiający się działaniom ws. finansowania metod sztucznego zapłodnienia. Sprawa budzi wielki niepokój, dlatego będziemy protestować i zbierać w tej sprawie podpisy – mówi ks. Tomasz Kancelarczyk, Diecezjalny Asystent Kościelny Stowarzyszenia Civitas Christiana w Szczecinie.

– Dziś odbędzie się konferencja prasowa tego komitetu, która zapoczątkuje zbieranie podpisów mieszkańców miasta Szczecina, za odrzuceniem wniosku. Liczymy na to, że w sposób zdecydowany utniemy sprawę, tak niemoralnego wniosku, aby procedurę „in vitro” dofinansować z funduszy publicznych. Liczymy na to, że w najbliższą niedzielę, zbierzemy tych podpisów bardzo dużo. W zbiórkę podpisów włączyło się wiele stowarzyszeń, wspólnot, osób związanych z obroną życia poczętego, w tym także uczestników i organizatorów Marszów Dla Życia – powiedział ks. Tomasz Kancelarczyk.

Oprócz zbierania podpisów w Szczecinie, odbędzie się także akcja protestacyjna – rozpocznie się ona jutro o godz. 16:30 przed Urzędem Miejskim. Mówi dr Krzysztof Kawęcki wiceprezes Prawicy Rzeczypospolitej.

– Rada Miasta Szczecina, ma nad tym debatować na początku grudnia. Stąd też ten protest, odbywa się przed ewentualnym podjęciem tej decyzji. Uważamy, że jest to decyzja, która ma charakter absolutnie – powiedziałbym – polityczny. Generalnie, oczywiście sprzeciwiamy się finansowaniu przez samorządy in vitro. Natomiast chcemy przede wszystkim zaprotestować, żeby zwrócić uwagę mieszkańcom Szczecina, żeby także przybyli, żeby jakoś się zaangażowali. To są przecież ludzie, którzy płacą podatki. Ta decyzja Rady Miasta, jest decyzją, która jest również podejmowana w imieniu mieszkańców miasta Szczecina, zdecydowanej większości katolików – powiedział dr Krzysztof Kawęcki.

Swój protest, wyrazili także mieszkańcy Częstochowy. Koło Przyjaciół Radia Maryja z tego miasta, wystosowało list protestacyjny, w którym zdecydowanie sprzeciwia się dofinansowaniu zabiegów ,,in vitro” z budżetu miasta, a także propagowania i stosowania tej metody w leczeniu bezpłodności. Przyjaciele Radia Maryja, domagają się ponadto wycofania uchwały Rady Miejskiej Częstochowy ws. in vitro.

Na tym, jednak nie koniec – oprócz finansowania zabiegów in vitro z budżetów miast, rząd PO-PSL chce finansować te zabiegi, w ramach programu zdrowotnego Ministerstwa Zdrowia.

Metropolita Gdański ks. abp Sławoj Leszek Głódź mówi wprost: rozwiązanie sprawy in vitro na mocy rządowego rozporządzenia, a nie uchwały sejmowej – to samowola rządu. Po spotkaniu Komisji Wspólnej Rządu i Episkopatu, jej współprzewodniczący nie wykluczył, że sprawę tę rozstrzygnie Trybunał Konstytucyjny.

– Nie wykluczone jest skierowanie sprawy przez posłów do Trybunału Konstytucyjnego, z uwagi na art. 48 Konstytucji. Ani minister, ani Narodowy Fundusz Zdrowia, ani nawet samorządy poszczególnych miast nie mogą na własną rękę interpretować tego, co dotyczy osoby, człowieka, godności i zdrowia.  To jest sprawa, która jest w zapisie konstytucyjnym. Wiele spraw jest w zapisie prawnym – powiedział ks. abp Sławoj Leszek Głódź, współprzewodniczący Komisji Wspólnej.

 

List pasterski ks. abp. Andrzeja Dzięgi [CZYTAJ]

 

Wypowiedź ks. Tomasza Kancelarczyka

Pobierz Pobierz

Wypowiedź dr. Krzysztofa Kawęckiego

Pobierz Pobierz

RIRM

***

Konferencja prasowa dn. 22.11.2013 r.

Stanowisko Komitetu Obywatelskiego przeciwko przyjęciu w budżecie Miasta Szczecin w 2013 r. i latach następnych projektu dofinansowania procedury
In vitro w ramach „Gminnego Programu Leczenia Niepłodności Metodą Zapłodnienia Pozaustrojowego w latach 2013 – 2016”

Komitet Obywatelski, w skład którego wchodzą między innymi specjaliści i eksperci z dziedziny medycyny, prawa, ekonomii oraz innych ważnych społecznie zawodów w imieniu mieszkańców miasta Szczecina wyrażają kategoryczny sprzeciw wobec pomysłu finansowania metody In vitro z budżetu Miasta Szczecin. W związku z tym
w dniu 20 listopada KO rozpoczął oficjalną zbiórkę podpisów wśród mieszkańców Szczecina, którą zakończy na przełomie listopada i grudnia br.

Główne powody powstania KO oraz akcji sprzeciwu:

 

1. Powody medyczne:

– procedura In vitro nie jest metodą leczenia niepłodności;

– zapłodnienie In vitro jest skomplikowanym zabiegiem i analizowanie go wymaga fachowej wiedzy. Rozpatrywaniu tego zagadnienia towarzyszą silne emocje, a cierpienie niepłodnych małżeństw pragnących dziecka często uniemożliwia im dostrzeżenie implikacji moralnych dokonanych wyborów;

– poddawanie kobiet stymulacji hormonalnej jajników niesie ze sobą wiele powikłań;

– na obecnym poziomie techniki, każdy zabieg In vitro zakłada produkcję kilku ludzkich embrionów. Większość z nich ginie w trakcie całego procesu,
a nadliczbowe zamraża się. W trakcie zamrażania zarodki ludzkie wystawia się na niebezpieczeństwo śmierci lub szkodę dla ich integralności fizycznej. Im dłużej trwa proces zamrożenia, tym trudniej odwrócić jego skutki, przez co wzrasta niebezpieczeństwo uszkodzenia i śmierci zarodków. Podobne ryzyko niesie ze sobą proces rozmrażania zarodków, które często nie przeżywają go. Nie posiadamy również precyzyjnej wiedzy, co do negatywnego wpływu procesów zamrażania i rozmrażania na materiał genetyczny zarodków, lecz wiemy już iż taki wpływ jest wysoce prawdopodobny;

– w przypadku zapłodnienia pozaustrojowego wzrasta ryzyko wad wrodzonych. Aby uniknąć zatem urodzenia dziecka z wadą, wykonuje się w czasie ciąży badania prenatalne celem eliminacji nieprawidłowości;

- procedura In vitro pociąga za sobą liczne komplikacje i powikłania ciąży;

1. istotnie więcej poronień,

2. ciąże pozamaciczne,

3. ciąże mnogie,

4. porody przedwczesne,

5. choroby genetyczne,

6. porody wysokiego ryzyka itp.

 

1. Powody ekonomiczne i powody prawne:

 

W obecnej chwili przygotowywane są ekspertyzy prawne i analiza ekonomiczna, co zostanie przedstawione Państwu na konferencji prasowej w dniu zakończenia akcji zbierania podpisów przez KO. O terminie zakończenia akcji i konferencji prasowej zostaną Państwo powiadomieni.

 

1. 3.     Powody moralne:

– w trakcie wykonywania procedur sztucznej prokreacji dochodzi do naruszenia godności człowieka, gdyż poczęcie następuje nie w trakcie aktu miłości, ale na drodze procedury technicznej. Nosi to znamiona „produkcji ludzi”. Intencja małżeństw poddających się In vitro jest sama w sobie dobra, gdyż jest nią pragnienie dziecka. Ale żadna dobra intencja nie usprawiedliwia wyboru czynu, który jest istotowo zły, bowiem cel nie uświęca środków;

– niedopuszczalne jest zabijanie, selekcja i mrożenie ludzkich zarodków. Są to istoty ludzkie, którym należy się pełna ochrona prawna, a zwłaszcza ochrona prawa do życia. Forsowany pogląd, że zarodek nie jest istotą ludzką nie ma żadnych podstaw naukowych. Życie człowieka zaczyna się od poczęcia, a fakt ten wynika z obecnej wiedzy naukowej. Dzisiaj ta kwestia nie ulega już żadnym dyskusjom naukowym. Choć w trakcie sztucznego zapłodnienia człowiek zostaje powołany do życia nie w łonie matki, lecz w warunkach laboratoryjnych, to mamy już nowe życie ludzkie;

– zasady etyczne obowiązujące w każdej społeczności opierają się na tym, że nie wolno zabijać. Jeśli zarodek ludzki jest osobą, czyli życiem, co nie ulega dyskusjom, jest przestępstwem;

– poczęcie dotyczy nie tylko sfery ciała, ale i ducha, natomiast każde burzenie porządku duchowego i naturalnego niesie negatywne skutki dla człowieka.

 

 

1. Alternatywa do In vitro: NAPROTECHNOLOGIA

Zalety metody:

– bezpieczna medycznie – bez sztucznych ingerencji w organizm kobiety, naturalna. Podstawą jest szczegółowy monitoring cyklu miesięcznego metodą Creightona;

– nowoczesna diagnostyka i leczenie – metoda traktuje niepłodność jako objaw choroby, a nie chorobę samą w sobie. Okazuje się bowiem, że niepłodność jest wynikiem wielu czynników. Naprotechnologia diagnozuje po kolei rożne przyczyny tego stanu i poprzez leczenie je eliminuje. Efekt – poczęcie w naturalny sposób i  przywrócenie płodności. Stosowane są tu nowoczesne techniki chirurgicznie, zwłaszcza uwagę należy zwrócić na laparoskopię bliskiego kontaktu, która pozwala wykryć np. endometriozę (bardzo częstą przyczynę problemów z poczęciem)
u 70% kobiet mających ten problem, gdzie przy stosowaniu standardowej laparoskopii wykrywalność tego schorzenia jest na poziomie jedynie 7%;

– udokumentowana naukowo – w 2004r. ukazała się pełna wersja książki prof. Thomasa Hilgersa  The Medical and surgical practice of NaProTechnology,  będąca efektem 30 lat prowadzonych przez doktora Hilgersa
i jego zespołu badań;

– dynamicznie rozwijająca się – naprotechnologia jest nowym kierunkiem wiedzy ginekologiczno-położniczej, wciąż rozwijającym się i wciąż odkrywającym kolejne czynniki mające wpływ na niepłodność. W Polsce funkcjonuje od 2008r. Pomimo tego, iż jest młoda, możemy obserwować dynamiczny wzrost liczby instruktorów i lekarzy naprotechnologów. W naszym kraju obecnie działa 20 lekarzy i 37 instruktorów, a liczby te ciągle się powiększają – po kursie, który odbył się we wrześniu w Łomiankach, w którym brało udział 99 osób, przybędzie kolejne grono specjalistów naprotechnologii, będą to nowi lekarze, instruktorzy, jak również edukatorzy;

– niedroga – roczny kurs nauki metody u instruktora zamyka się w kwocie 1000 zł, do tego dochodzi leczenie i wizyty lekarskie, co daje nam w przybliżeniu kwotę około 3000 zł. Suma ta może się zmieniać w zależności od indywidualnej sytuacji danego małżeństwa i problemu, który jest leczony;

– nie jest kontrowersyjna moralnie – nie stosuje się w niej sztucznych technik, nie prowadzi stosujących ją lekarzy oraz pacjentów do dylematów natury etycznej.

 

1. Inicjatywa Komitetu Obywatelskiego jest odpowiedzią na reakcje społeczne oraz wyraźny sygnał opinii publicznej, który obrazuje sonda internetowa Gazety Wyborczej z dnia 13 listopada 2012r. http://szczecin.gazeta.pl/szczecin/1,34959,12845477,Mlodziezowka_PO_zbiera_podpisy_pod_projektem_uchwaly.html#ixzz2CQMTJmnI

w proporcjach 25% poparcia i 69% przeciw (stan z dnia 22 listopada 2012r.).