fot. Nasz Dziennik/Mateusz Marek

Mec. H. Lipski: Badanie skarg nadzwyczajnych na prawomocne wyroki sądów jest prawidłowym rozwiązaniem

Reforma sądownictwa wychodzi naprzeciw oczekiwaniom większości społeczeństwa, aczkolwiek będzie jeszcze wymagała dopracowania ocenia adwokat Henryk Lipski.

W piątek Sejm uchwalił prezydenckie projekty ustaw o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa. Poparli je posłowie Zjednoczonej Prawicy. Opozycja była przeciw.

Ustawa o SN zakłada m.in. badanie skarg nadzwyczajnych na prawomocne wyroki sądów, w tym z ostatnich 20 lat. Zdaniem Henryka Lipskiego, adwokata z Gdańska, to jedna z pozytywnych zmian.

Wydaje mi się, że jest to zupełnie prawidłowe rozwiązanie, dlatego że przecież doszło jako adwokat zdaje sobie z tego sprawę do wydania niesprawiedliwych orzeczeń i one w obrocie prawnym jeszcze funkcjonują. Jeżeli zatem istniałaby możliwość naprawienia tego stanu poprzez skargę nadzwyczajną, jest to słuszne rozwiązanie, ponieważ pozwoli znacznej części podmiotów prawnych, osób fizycznych na doprowadzenie do stanu zgodnego z prawem. Tylko mógłby być może szerszy zakres; krąg osób, które będą uprawnione do wnoszenia tych skarg nadzwyczajnych – mówi Henryk Lipski.

Przyjęta przez Sejm ustawa o SN przewiduje także m.in. powstanie autonomicznej Izby Dyscyplinarnej, w której będą też orzekać ławnicy.

Nowela ustawy o KRS zakłada z kolei m.in., że 15 jej członków-sędziów będzie wybierał na wspólną czteroletnią kadencję Sejm. Każdy klub poselski ma wskazywać nie więcej niż 9 możliwych kandydatów.

W lipcu br. prezydent Andrzej Duda zawetował nową ustawę o SN i nowelę przepisów o KRS autorstwa Prawa i Sprawiedliwości, a we wrześniu przedstawił własne projekty zmian. Reforma sądownictwa to jedna z obietnic wyborczych partii rządzącej.

RIRM

drukuj