Konferencja naukowa ws. Smoleńska

Przyczyną katastrofy smoleńskiej była eksplozja; skrzydło Tu-154M nie mogło się oderwać na skutek uderzenia w brzozę – takie konkluzje płyną z konferencji smoleńskich z udziałem naukowców.

Konferencje odbyły się w poniedziałek i wtorek w Warszawie. Polscy i zagraniczni naukowcy przedstawiali na nich najnowsze wyniki badań z zakresu przyczyn katastrofy smoleńskiej.

Wczoraj podczas spotkania m.in. prof. Jan Bogdan Obrębski w oparciu o szczegółową analizę jednego z fragmentów samolotu znalezionego na miejscu tragedii wskazał na technologię umieszczania wielopunktowego ładunku wybuchowego, który rozerwał skrzydło.

–  Wszystko wskazuje na to, że ubytki powłoki ochronnej i rozstępy materiału, a więc spękania powłoki, w ogóle wyrwanie całego elementu, wyrwanie nitów. To wszystko świadczy o działaniu sił rozrywających. Co więcej z zewnątrz element, który nazwałem owiewką podtrzymującą (wewnątrz była spalona, z zewnątrz prawie, że idealnie srebrne). Doszedłem do wniosku, że ogień musiał działać wewnątrz – powiedział prof. Jan Bogdan Obrębski.

Inne referaty naukowców potwierdzały tezę, że skrzydło nie mogło się oderwać na skutek uderzenia w brzozę.

– Profesor Ciszewski jest specjalistą od analizy lasu i drewna. Jego referat skoncentrował się na szczegółach związanych z wytrzymałością brzozy i porównania różnych gatunków brzóz, oraz specyfiką tej smoleńskiej. Profesor Berciński z kolei skonstruował skrzydła boeinga, który był pierwowzorem TU-154M. Koncentrował się z kolei na aspektach wytrzymałości skrzydła i cechach charakterystycznych poszycia. Każdy z nich formułuje opinie dotyczącą sobie znanej dziedziny i każdy z nich dochodzi do tego samego wniosku: Eksplozja była powodem tragedii smoleńskiej – powiedział poseł Antonii Macierewicz.

Podczas konferencji zaprezentowane zostały analizy naukowe, które wykazywały m.in., że skrzydło Tu-154 M nie mogło się oderwać na skutek uderzenia w brzozę oraz, że istniał czynnik, który rozerwał samolot od wewnątrz.

To dla mnie pewnego rodzaju przełom ws. badania katastrofy smoleńskiej – powiedział Dariusz Fedorowicz, brat prezydenckiego tłumacza, który zginął w katastrofie.

Poziom referatów był wysoki, a podejście merytoryczne – ocenił Dariusz Fedorowicz. Wyraził nadzieję, na to, że konferencje naukowców będą początkiem procesu rzetelnego zbadania przyczyn katastrofy smoleńskiej.

– Co do prawdy, jest w sferze przede wszystkim mentalnej ogromny przełom, bo rzeczywiście otwierają ludziom oczy na to jak ta sprawa w rzeczywistości wyglądała. Oczywiście całe dotychczasowe ustalenia, poczynione przez komisję MAK i komisję Millera, zostały całkowicie zdyskredytowane. W świetle ustaleń naukowców, należy uznać za właściwie całkowicie niewiarygodne – powiedział Federowicz.

Prokuratura powinna się zapoznać z ustaleniami naukowców i ułatwiać im dostęp do materiałów źródłowych – stwierdził Dariusz Fedorowicz.

– Prokuratura powinna iść na jak najdalej idącą współpracę, korzystać z osiągnięć naukowców, bo to są ludzie, którzy znają się na tym, o czym mówią. Nie wyobrażam sobie, żeby mając tej klasy specjalistów można było z ich wiedzy, doświadczenia i możliwości nie korzystać. Należałoby ich w tym wspierać, żeby ułatwić im dostęp do materiałów dowodowych. Również tutaj jest wielkie pole do popisu dla odpowiedzialnych za to instytucji państwowych, aby spowodować zwrot wraku, bo to jest bezcenny materiał dowodowy- akcentował Federowicz.   

Jest to przełom w dotychczasowym wyjaśnianiu tej narodowej tragedii – mówił Jacek Świat, mąż tragicznie zmarłej w katastrofie poseł Aleksandry Natalii Świat.

– Po raz pierwszy grono Polskich naukowców reprezentujących dziedziny techniczne, spotkało się, by poważnie rozmawiać o katastrofie smoleńskiej. Rozmawiać merytorycznie, naukowo, bez kontekstu politycznego. Jest to tym ważniejsze, że była to inicjatywa spontaniczna, można powiedzieć oddolna, wynikająca z potrzeby serca i ze świadomości, że do tej pory byliśmy w sprawie Smoleńska po prostu okłamywani. Myślę, że w tej chwili, to kłamstwo smoleńskie przedstawione w raporcie MAK i w raporcie komisji Millera, ma już krótkie nogi. To kłamstwo jest właściwie już skompromitowane.

Jacek Świat powiedział, że wszyscy ci naukowcy, którzy przedstawili już swoje analizy wykazali się odwagą. Wyraził nadzieję, że również profesorowie innych dziedzin naukowych zaangażują się w badanie katastrofy i przeprowadzą własne analizy. A to wpłynie na pogłębienie naszej wiedzy w zakresie przyczyn katastrofy.

– Wierzę, że prędzej czy później, ta pełna prawda o Smoleńsku wyjdzie na jaw. Myślę, że ta konferencja będzie pewnym przełomem, doda odwagi innym naukowcom i innym środowiskom. Tutaj przede wszystkim potrzeba odwagi. Wszyscy mamy chyba świadomość, że ci naukowcy, którzy tą konferencję zorganizowali i na niej wystąpili, idą pod prąd – powiedział Jacek Świat.

Wypowiedź Dariusz Federowicza

Pobierz Pobierz

RIRM