K. Łapiński: przy decyzji prezydenta o wecie przeważyły argumenty strony samorządowej

Nowela ustawy o Regionalnych Izbach Obrachunkowych daje władzy centralnej zbyt mocne uprawnienia wobec samorządu; przy podejmowaniu decyzji o jej zawetowaniu przeważyły argumenty strony samorządowej – powiedział dziś rzecznik prezydenta Krzysztof Łapiński.

„Ta ustawa nie jest niezbędnie konieczna, a wręcz przeciwnie; zbyt mocno ingeruje w sprawy samorządu” – powiedział w radiu TOK FM prezydencki rzecznik. Jak dodał, zdaniem Andrzeja Dudy, „daje ona zbyt mocne uprawnienie władzy centralnej nad samorządem” i „to była główna przesłanka” weta.

Krzysztof Łapiński zaznaczył, że „strona samorządowa przestrzegała, by prezydent tej ustawy nie podpisywał”.

„Andrzej Duda wsłuchał się w ten głos (…) te argumenty przeważyły” – powiedział rzecznik prezydenta.

Jak dodał, wątpliwości głowy państwa wzbudził też zapis nadający „Regionalnym Izbom Obrachunkowym możliwości oceniania samorządów pod kątem ich gospodarności, a nie tylko legalności” oraz to, że w przypadku stwierdzenie niegospodarności, wójta można zbyt łatwo odwołać.

„To czy jakiś wójt jest gospodarny, najlepiej oceniają wyborcy w czasie wyborów” – oświadczył rzecznik prezydenta.

Nowelizacja ustawy o Regionalnych Izbach Obrachunkowych – której projekt przygotował rząd – m.in. zmienia zasady wyłaniania prezesów izb i rozszerza uprawnienia nadzorcze izb nad jednostkami samorządu terytorialnego.

To pierwsza ustawa zawetowana przez prezydenta, która została przygotowana za rządów PiS. Cztery dotychczasowe weta prezydent zgłosił w październiku 2015 r. Odmowa podpisania ustawy przez prezydenta oznacza, że trafia ona do Sejmu do ponownego rozpatrzenia. Sejm odrzuca weto prezydenta większością trzech piątych głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.

PAP/RIRM