Prof. Jan Szyszko

Warszawa. dnia 19 marca 2012r.

Prof. Jan Szyszko
Poseł na Sejm PiS

Prezes Stowarzyszenia
na Rzecz  Zrównoważonego Rozwoju Polski

Pan Jan Dworak
Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji
(list otwarty)

Od dłuższego czasu obserwuje, zupełnie niezrozumiałą dla mnie, sytuację związaną z odmową przez Krajową Rade Radiofonii i Telewizji udzielenia koncesji TV Trwam na nadawanie przez nią programów w ramach naziemnej telewizji cyfrowej. Jako poseł chodziłem również na posiedzenia Komisji Sejmowych, starając się tam zadać Panu kilka pytań, nawiązujących do Pana wypowiedzi zarówno na odbywających się Komisjach jak i w środkach społecznego przekazu. Niestety z uwagi, mówiąc bardzo delikatnie, na mało kulturalne zachowywanie się niektórych posłów, zdecydowanych przeciwników TV Trwam, nie można było do końca przeprowadzić wyczerpującej dyskusji . W tej sytuacji jestem zmuszony listem otwartym zwrócić się do Pana z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Dnia 28 lutego rano w III Programie Polskiego Radia powiedział Pan, że: cytuję „ten czynnik bywa decydujący”mówiąc o czynniku finansowym i jego roli w przyznawaniu koncesji. Skoro czynnik finansowy bywa decydujący to śmiem przypuszczać, że i nie bywa decydujący. Uprzejmie proszę więc o udzielenie odpowiedzi na pytanie jakie kryteria decydują o tym kiedy czynnik finansów) bywa a kiedy nie bywa decydujący przy udzielaniu koncesji przez KRRiT na nadawania w systemie telewiz j i cyfrowej ?

2. W trakcie posiedzenia K o m i s j i Sejmowych w d n i u  28 lutego powiedział Pan. że TV Trwam jest inna niż pozostałe środki społecznego przekazu. Proszę więc o udzielenie odpowiedzi na czym polega według Pana ta inność ?. Czy mówiąc o inności miał Pan na myśli informacje o fundamentalnym znaczeniu dla Państwa czy tez informacje, często tragiczne z  punktuwidzenia jednostki, ale nie mające większego znaczenia gospodarczego dla naszej Ojczyzny.

Dla przykładu uprzejmie proszę o podanie ile czasu w pozostałych środkach społecznego przekazu a więc pola TV Trwam, zajęły miejsca informacje na temat wynegocjowanego przez rząd PO-PSL, pakietu klimatyczno-energetycznego blokującego polskie zasoby energetyczne uzależniającego Polskę od obcych dostaw energii i obcych technologii, stymulującego niebotyczny wzrost cen energii i powodującego wzrost bezrobocia ? W świetle tego pytania proszę również  podać dlaczego pozostałe środki społecznego przekazu nie poinformowały  o tym, że podczas szczytu klimatycznego w Durbanie polityka energetyczna Komisji Europejskiej legła w gruzach, a mimo to Polska nadal płaci za tą porażkę konsekwentnie realizując zobowiązania unikające z pakietu klimatyczno-energetycznego. Przykładem tego jest obowiązek składowania przez Polskę dwutlenku  węgla w pokładach geologicznych w cenie do 100 euro na tonę mimo, że można ten sam efekt osiągnąć za cent; kilkudziesieciokrotnie nie są? Czy blokada tych informacji, przy równoczesnym podawaniu ich w TV Trwam, mogła być a wiec czy była również, czynnikiem decydującym o przyznaniu koncesji na nadawanie programów w ramach naziemnej telewizji cyfrowej ?

3. W trakcie posiedzenia Komisji w dniu 28 lutego powiedział Pan również, że bezpośrednia transmisja TV Trwam z obrad tych Komisji jest urabianiem opinii publicznej. Dlatego tak Pan sądzi i czy właśnie z tego powodu nie ma transmisji i na żywo z posiedzeń Komisji w innych środkach społecznego przekazu? Dlaczego transmisja telewizyjna na żywo jest urabianiem opini i publicznej a brak takiej transmisji, przy podawaniu informacji często mijających się z prawdą, brakiem takiego urabiania?

Powyższe pytania zdaje w świetle różnych informacji co do przyczyn nie udzielenia koncesji dla TV Trwam, podawanych zarówno w różnych środkach społecznego przekazu jak również członków Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Czynie to zarówno jako poseł jak również na prośbę Stowarzyszenia na Rzecz Wspólnego Rozwoju Polski, którego jestem Prezesem.

Otóż Stowarzyszenie to prowadzi badania na temat wpływu informacji, lub też braku informacji, podawanych w masowych środkach przekazu na wzrost gospodarczy kraju w kontekście rozwoju zrównoważonego. To z tego względu zarząd Stowarzyszenia zwrócił się ze swoją Uchwałą nr 7/2012 dnia 26 lutego 2012 roku z apelem do innych organizacji jak i osób prywatnych aby zadawali Panu podobne pytania gdyż chcemy porównać uzyskanie odpowiedzi i przebadać ewentualnie przyczyny rozbieżności.